论审美文化-张晶主编.pdfVIP

王 德 胜 年 代 以来 ，作 为 中国美 学 界 的一个 热 门话 题 ， 围绕 “审美 文 化 ”的一 系 列讨 论 ， 引起人 们 浓 厚 的兴趣 。但 与此 同时 ，直 到今 天 ，正是 由于在 “审 美文化 ”的理解上所存在 的诸 多分歧意见 ，也使得有 关 审 美 文 化 的 研 究 变 得 相 当 复 杂 化 一 方 面 ， 它在 一定程度上 带来 了人们 对 审美文化研 究课题本 身 理论合法 性 的质疑和沉 思 ，另一方面 ， 由此 也产生 了 某种理论 建构上 的困难 。所 以，近 一两年来 ，不少 学 者试 图对 “审美文化 ”概念 本 身做 出某种确 定 ， 以此 为 审美文 化研 究建立 一种 “科 学性 ”的学术 规 范 。在 我看来 ，这种概念确 定工作 固然是必要 的，但对 于 审 美文化研 究 的理论建构来说 ，更重要 的，恐 怕还 是确 ① 参 见 章 建 刚 《何 谓 “审 美 文 化 ” 化 ，《哲学研 究》 年 第 期 。 定 “确 定概念 ”的理论前提 ，即 明确 审美文化研 究本 身 的当代 理 论性质 ，这样 ，我们才 能从特 定理论立 场 出发 ，进 行有 效 的学术 工 作 。 尽 管 “审美文化 ”并非最近才 出现 的概念 ，不过 ，就其现 实 的理论特 性而 言 ，它却不 能不主要是一种 当代 性 的和描 述性 的话 语形式 。也就是说 ，作为概念 ， “审美 文化 ”的性质不仅超越 了 它 的 “命 名史 ”，而且 也绝不 限于一种 纯粹抽 象 、孤立 的经典理 论 范 围 ；它 同中国美学在 当代文化背景 下 的 自身理论话 语转 型联 系在 一起 ：正是在美学话 语 的当代转 型 意义上 ， “审美 文化 ”概 念才具体地体现 了作为理论描述话语 的当代性特征 。 首先， 年 代 以来 ，中 国社 会 跳 跃 式地 进 入 到一 个 空前 复 杂地 交织 了多种文化 因素 的状态 ：前工业 时代 、工业 时代及后工 业 时代 的许 多文化特性 ，在 一种缺少相 互 间 内在联 系 的过程 中， 奇特地集 合在 中国社会 的共 时体 系上 ；多元文化 因素交错 并置且 彼此 克制 ，令现 实 中国文 化变得 扑朔迷 离 ，整个社会 处 处潜在着 文化变异 的巨大可 能性 。在此情况 下 ，任 何一种人文科 学理论话 语 的确 定 ，都 面 临着 各 种 选 择 和 认 同上 的 困难 ：在 一 个 不 确 定 的、程序 交迭和 因素混乱 的现 实文化氛 围里 ，存在着 多种层面和 性质 的具体操作活动和现 象积 聚方 式 ，其 中任 何一种文 化 因素 、 现 象 的运 行和演衍 ，都为 自己订立 了特 定而 强烈 的导 向性和制 约 性 ，从而 给 中国社会和文 化 的归趋制造 了种种 不 同的精 神迫力 。 尤其是， 年 代 以来 ，西 方 后 工 业 社 会 的某 些 可 描 述 的文 化表 象 ，也逐渐从 敞开 的 国门缝里挤 了进来 ，从而进 一 步加剧 了 中国文化进程 的复杂性和 不确 定性 。环 视近 几年里 中国文 艺创作 的种种现 象 ，就可 以发现 ，在 中国社会 和文化 的连续性变革 中， “后现代 ”的某些价值倾 向、精神要求 ，至少在大众接受最广泛 、 最频繁 的影视 、小说创作 领域 已经开始 显 山露水 。然而 ，只要我 们理智地考虑到 年代末 以后 中国文艺 “后现代 ”因素 的虚假 性 、混杂 性 、表 面性 仅在小说方面 ，我们便从刘索拉 的 《你 别 无 选 择 》 中读 解 出 了反 抗 权 威 的 “后 现 代 性 ”与 执 著 自我 的 “现代 性 ”之 间的背反 ，从王朔 的 （顽 主 ）看 出了一连 串肆无 忌 惮 的调侃 背后 的浪漫主义 理想 的天真热情 ，从刘震 云 的 （一地鸡 毛 ）中发 现 了具体生活 的琐细无奈 与小