土壤修复行业现与预测.pptVIP

2 0 1 7 土壤修复市场现状与预测 ——张耀 目录 1.土壤修复市场现状分析 2.土壤修复技术与市场前瞻 3.我们的发展方向及突破口 4.三年计划书 土壤修复市场现状分析 1 产业阶段分析 民众对土壤污染危害问题的觉醒和政府对环境保护的反思。 国家通过法律、政策和资金等手段支持修复市场的兴起。 准备阶段 市场竞争加剧，并购案例增多，资源开始整合，新兴技术层出不穷。 除国家投资外，民间资本大规模进入市场，将出现产业峰值。 跃进阶段 政府资金投入明显减弱，转而以加强规范和管控为主要工作。 大型企业拓展业务范围：综合环境服务和咨询； 中小企业向细分领域发展：设备、建造等。 调整阶段 美国土壤修复产业周期 1981 2002 1993 2005 起步阶段 整个市场竞争主体较少，竞争关系较弱。 国家主导的资金投入将修复需求持续释放。 法律法规出台，或对原有文件细化和修订。 产业阶段分析 与其他产业一样，土壤修复产业有着自己的成长曲线，以有三十余年土壤修复发展历程的美国作为借鉴，对土壤修复产业周期进行分析，知其可分为准备阶段、起步阶段、跃进阶段和调整阶段。通过将当前中国土壤修复产业的发展情况与之进行对照，可知中国正处于起步阶段。 市场资金量 市场增长驱动力 政府对土壤污染防治加大了政策的支持力度，同时安排专项资金进行市场激励。 市场本身的作用，原位于城市区域内的工业企业大量搬迁后，其所在地块升值潜力较大，加之我国的新型城镇化和地产市场对土地的需求量大幅度上升。 2.05亿 5 20 10 25 15 2007 亿 元 2009 2008 2010 2011 2012 2014 2013 2015 年份 我国土壤修复市场资金量 2.05 12.74 21.28 修复模式 EPC盈利模式流程 财政拨款 治理费（来源于污染企业） 发行地方债 资金 来源 地方政府 治理 费用 治理企业 污染土壤 治理 验收交付 EPC模式，即工程总承包模式。地方政府或者污染企业将整个项目承包给治理企业，由治理企业提供从前期调查评估到后期修复工程实施的整体服务。 修复模式 BOT模式流程 企业外投资方 治理企业（治理方） 项目公司（融资方） 地方政府 招投标 约定账款 BOT模式，即建设—运营—转让模式。政府将一个污染场地修复项目分成几个标的，针对各个标的展开招标，中标企业成立项目公司，并以此公司为主体进行融资并实施项目。 项目修复完成后，公司在特许经营期内经营管理项目，从而获得营业收入。待特许经营期结束，将项目转让给政府。 取得 土壤修复项目 土壤修复项目（已修复） 治理后 营业收入（特许经营期内） 修复模式 PPP创新模式流程 治理企业 地方政府 合同环境服务协议 环境保护专项规划服务 合同环境服务 环境咨询顾问服务 合资公司 污染土壤 土地一级开发 社会资本 资金来源 偿付本息 获取回报 治理 治理后 合资成立 资金来源 治理企业关联方 偿付本息 修复模式 BOT 优势 不足 以未来收益作保，便于融资； 修复成本在政府与企业之间分摊； 企业可以从项目运营总获利。 项目运行运营时间较长； 易面临各种风险； 项目运作资金需求量增加。 EPC 项目运营周期较短； 风险小； 企业一次性获得收益。 项目外包后，修复成本由政府承担； 资金数额受到限制。 PPP 充分发挥企业作为市场主体的作用； 调动资金投入和技术研发的积极性； 解决了投入大产出少的难题。 对治理企业规模有一定要求 项目分布情况 2015年全国土壤修复类项目主要分布在11个省直辖市地区，且主要集中在江浙沪、鄂湘粤地区。两地区项目数量均占比31.6%，总计占比63.2%；投资金额分别占比37.4%和58.3%，总计占比达95.7%。可以看到江浙沪、鄂湘粤仍旧是土壤修复的主力市场。 土壤修复类型 全国土壤修复项目仍以污染场地修复为主。 耕地修复仍处于试点阶段，预计未来的一段时间仍会维持现。 场地和地下水同步修复呈发展趋势。 矿山修复尚未成为现阶段关注重点，“土十条”中未对矿山治理做重点说明，目前仍以监管防治为主。 7.1% 78.6% 14.3% 2015年中国土壤修复类型分布 场地和 地下水 土壤修复细分领域的发展趋势 2 污染耕地治理 我国耕地重金属污染面积约为1.7-2.1亿亩(污染比例8.2%-10.2%)，污染区域主要为工矿企业周边农区、污水灌区、大中城市郊区和南方酸性水稻土区等。 技术 “土十条”——农业生态修复 轻度及中度污染：农艺调控，替代种植。 重度污染：退耕还林还草或种植结构调整。 市场 1000万亩 技术成本约5000元