宏观经济学MBA作业.docVIP

题目1：运用IS-LM模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响。 1998年，亚洲金融风暴席卷全球，我国处于风暴中心片区也同样受到极大的波及。为降低金融风暴对我国经济的影响，同时继续刺激经济增长，我国提出了扩大内需的战略政策。本文将应用宏观经济学中的IS-LM 模型浅析扩大内需 政策对宏观经济变量的影响。 首先，我们来看看 1998 年我国扩大内需政策的经济环境： 国内： 1、1978 年以来，以“放权让利”为特点的改革开放使经 济发展速度逐步加快（特别是农村经济），但由于经济基础 薄弱和缺乏必须经济调控手段，经济波动剧烈，“一抓就死，一放就乱”，从1984——1988年，多次出现通货膨胀，其中以1988年最为剧烈，国内有些城市出现“挤兑”现象。 为治理通货膨胀，中央银行被迫缩紧银根，留下了一些“胡子”工程。1989—1991 年，经济连续回落。 为了刺激经济增长，央行于1991年下半年放松银根，又出现1992 年和1993年的高增长和高通货膨胀。 4、1994—1996 年，经济实现“软着陆”，平稳增长一 直保持到现在。 进入90年代以来，国有企业大面积亏损并加剧；国企面临三年脱困目标。 国外： 亚洲金融危机的影响还没结束——出口贸 易形势严峻。（人民币不贬值使产品出口竞争力减弱。） 为促进我国经济的增长，国家相继出台了一系列的货币政策及财政政策。其中从1997年以来，货币政策包括： 1、连续7 次降息； 2、1999 年11 月开始征收利息税； 3、实施积极的财政政策后，国债项目的配套贷款。 从1998 年6 月开始启动的主要财政政策有： 定向募集2700 亿元特种国债注入国有商业银行补 充其资本金，为扩张性货币政策的实施奠定优化的资产结构 基础。 增发1000 亿元国债定向用于公共工程建设投资， 并希望由此带动1000 亿元银行配套建设贷款的发放。 增大中央财政预算赤字规模，以1998 年初计划的 650亿元扩大到1050亿元，以扩大政府支出来扩大社会需求。 调整企业的出口退税率，以刺激出口来扩大需求。 1999 年在500 亿元国债（基础设施）的基础上， 增发600 亿元国债，以加强对产业升级和科技进步的投入， 其中预算安排企业技术改造资金及贴息154 亿元 2000 年在计划发行1000 亿元国债的基础上，增发 500 亿元西部开发特别国债。2000 年预算安排企业技术改造 资金及贴息165 亿元。 为了用IS-LM 模型分析我国98 年扩大内需政策对宏观 经济变量的影响，我列出了IS 曲线、LM 曲线表达式及IS-LM 模型如下： IS 曲线：Y=C(Y-T)+I(Y,i)+G LM 曲线：M/P=YL(i) 图1 IS-LM模型 宏观经济均衡时，有产品市场和货币市场的共同均衡， 即IS=LM。 从前面的政策分析我们可以看出，在这一轮扩大内需政 策主要为以下三个方面： 降低利息 减少税收，促进出口 大量发行国债，扩大政府支出，增加国内投资 财政政策方面，由图2 可知，政府购买增加了G，计划 支出曲线向上移动G，均衡点从A 点移动到B 点。由于政府 购买对收入有乘数效应，收入从 Y1 增加到 Y2，其中 Y2-Y1=G/(1-MPC)，MPC 为边际消费倾向。由于在任何给定的 利率上，政府购买增加G 使收入水平增加 G/(1-MPC)。因此， 正如图3 所示，IS 曲线向右等量移动，经济的均衡点从C 点 移动到D 点。收入从Y1 上升到 Y3，而利率从 r1 上升到 r3。 由于利率的上升，企业削减其投资计划，投资的这种减少部 分抵消了政府购买增加的扩张效应。因此，在IS-LM 模型中， 政府购买增加引起的收入增加 Y3-Y2 小于凯恩斯交叉图中 收入的增加 Y2-Y1。由于 IS 曲线的移动是针对给定的物价 水平而言的，这说明在任意一种既定的物价水平，总需求曲 线向右移动Y3-Y1。 货币政策方面，由于多次下调利息，增加货币供给M，因为在短期物价水平P是固定的，使实际货币余额M/P增加。根据流动偏好理论，对于任何给定的收入水平，实际货币余 额的增加使利率下降。因此，如图4所示，LM向右下移动，均衡点从A点移动到B点。 由于货币供给 M 的增加同时提高了产出 PY 的名义值，对任何一个给定的物价水平P而言，产出Y增加。因此，货币供给的增加同样也使总需求曲线向右移动。 综上所述，我们可以知道利息下降、增加国内投资、出 口和政府支出，使IS曲线向右上方移动。大量发行债券，为保持货币市场