导光遮阳板对室内光环境品质改善模拟分析.PDF

第四章 導光遮陽板對室內光環境品質改善模擬分析 第四章 導光遮陽板對室內光環境品質改善模擬分析 本章以電腦模擬為預測工具，模擬預測改善策略 ，以決解單邊採光教室採光 照明所造成的室內照度分佈不均與均齊度不佳的問題，並提出改善採光照明品質 較佳的導光遮陽板，藉以探討不同變因對改善單邊採光教室採光照明品質效果之 影響，並於本章做詳細說明與分析。 4-1分析方法與變因模擬設定 本研究採個案探討 ，因此針對本教室空間幾何尺寸，運用電腦模擬預測，找 出合適於本案例空間之導光遮陽板尺寸與模組，如圖26 為最本研究最後提出的 改善採光照明品質方案。首先將教室作業桌面排列成七排，第七排為最靠近採光 面，第一排為離採光面最遠，如表 34 所示，並依比對之教室模擬參數設定，以 九月中旬早上09:30 時間進行不同尺寸、高度 ，形式的設定 ，模擬出作業桌面之 照度均，分析晝光進入室內作業面情況與桌面照度之變化。 表34 作業桌面之位置 桌面 第一排 第二排 第三排 第四排 第五排 第六排 第七排 離採光面之 810(cm) 680(cm) 550(cm)420(cm)290(cm)160(cm) 30(cm) 距離(cm) 圖26 本研究提出之導光遮陽板設置與晝光利用關係圖 將其遮陽板暨導光板的Specular reflection 的反射率設定為90％，Spread reflection 的反射率設定為80％，長度與教室同長為1120公分，形式分為單片(Type A) 、雙片(Type B) 、雙層(Type C) ，雙層加垂直板(Type D) ，進行不同高度、寬度 之模擬，以分析出較佳之導光遮陽板形式，如圖27 所示。 47 單邊採光教室設置導光遮陽板對室內光環境品質改善之研究 單片 (1) 寬50 (2) 寬50(3) 寬50 (4) 寬70 (5) 寬70(6) 寬70 Type A 高度160 高度200 高度240 高度160 高度200 高度240 雙片 (1) 寬50 (2) 寬50(3) 寬50 (4) 寬70 (5) 寬70(6) 寬70 Type B 高度160 高度200 高度240 高度160 高度200 高度240 雙層 (1) 寬50 (2) 寬70(3) 寬100(4) 寬50 (5) 寬70(6) 寬100 Type C 高度140 高度140 高度140 高度180 高度180 高度180 雙層加 (1) 寬30 (2) 寬40 (3) 寬50 垂直板 高度240 高度240 高度240 Type D 圖27 導光遮陽板之變因設定 48 第四章 導光遮陽板對室內光環境品質改善模擬分析 4-2形式位置與尺寸之影響分析 4-2-1單片設置對室內照度之影響 本章節將單片的導光遮陽板分為50 公分與70 公分，高度分別設定為 160 公 分、200 公分、240 公分，以九月中旬早上 09:30 時間進行模擬分析，模擬分析 結果如圖28 與表35 所示。 當導光遮陽板在寬度變化設定，對室內照度影響不大，如「Type A (1)和Type A (4) 」與「Type A (3)和Type A (6) 」之模組比較，室內桌面平均照度分佈線大致 重疊 ，而模組「Type A (2)和Type A (5) 」之模組分析發現 ，在桌面第六排的平均 照度，因導光遮陽板的導光面積變大而導入較多的反射光 ，而照度值明顯提升； 第七排桌面的平均照度卻因遮蔽面積變大而明顯下降。 以本案例來說，單片的導光效能與遮蔽效能的影響範圍只在離採光面最近的 三排桌面，分析發現單片導光遮陽板對照度分佈影響來說，高度的影響比寬度來 的大，高度決定遮蔽與導光的位置，影響著照度強弱的分佈，如Type A (3)與Type A (6)的均齊度都提升至0.30