验证性因子分析多组比较在语言测试构念效度检验中的运用.PDF

验证性因子分析多组比较在语言测试构念效度检验中的运用.PDF

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
验证性因子分析多组比较 在语言测试构念效度检验中的运用 许宏晨 外交学院 xuhongchen@cfau.edu.cn 发言提纲 1. 验证性因子分析与测评 2. 一则实例 3. 验证性因子分析多组比较思路 4. 验证性因子分析多组比较操作 5. 验证性因子分析多组比较结果解读 1. 验证性因子分析与测评 • 构念效度 – 事先预设? – 后来归纳? • 验证性因子分析(confirmatory factor analysis ,CFA) • 探索性因子分析(exploratory factor analysis , EFA) 2. 一则实例 • 背景: – “英语语言态度”由q1 ,q2 ,q3和q19四个题 目测得。“英语教学态度”由q6 ,q8 ,q9 , q21 ,q22 ,q38 ,q39和q49八个题目测得。 • 问题: – 1)以上两个维度构成的量表是否可以反映“英 语态度”这个构念? – 2)如果可以反映这个构念,那么它在“性别” 这个调节变量上是否有差异? 3. 验证性因子分析多组比较思路 • 本质: – 测量模型与数据的拟合程度及跨组比较 • 步骤: – 1)分别考察构念组成部分与数据的拟合程度 – 2)整体考察构念与数据的拟合程度 – 3)以“性别”为分组变量考察构念与男生组和 女生组数据的拟合程度 • 预期结果: – 以上三步模型均与数据拟合 4. 验证性因子分析多组比较操作 • “英语语言态度”CFA • “英语教学态度”CFA • “英语语言态度”与“英语教学态度”CFA • 以“性别”为分组变量考察模型与数据拟合 – 考察上图中由潜在变量指向观测变量的12条单 箭头指标 (测量权重)和 – 潜在变量之间的1个双箭头指标 (结构协方差)。 • 需要注意的是,在多组分析检验中,研究者 关注 – 模型与数据的拟合指标, – 不同组别的回归系数和相关系数的差异。 • 用男、女生数据分别与模型拟合,调入数据。 • 男生组数据与模型拟合结果 • 女生组数据与模型拟合结果 • 设定组别(1) • 设定组别(2) • 设定组别后男生组模型状态 • 设定组别后女生组模型状态 • 分别调入男、女生组数据进行拟合运算 5. 验证性因子分析多组比较结果 • 拟合指标 • 模型比较指标(1) • 模型比较指标(2) • CFA多组比较分析结果汇总表

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档