比较不同研究方法的长短-中国社会科学院经济研究所.DOCVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 1《中国经济发展与市场变迁——吴承明先生纪念文集》（发王玉茹） 如何认识经济史研究中的“史无定法” 缅怀吴承明先生 中国社会科学院经济研究所 董志凯 [提 要] 作为经济学与历史学的交叉学科，用什么样的方法指导经济史的研究与写作？是一个重要的问题。吴承明重提“史无定法”。即在历史唯物主义的基础上，要将经济理论视为经济史的研究方法，要将经济史研究的五个层次与历史研究方法的三个层次有机结合，并比较了不同研究方法的利弊、短长。他对方法问题的一系列开拓性探索成为改革开放以来我国经济史学科研究方法的著名论断，为经济史学科的发展拓宽了途径。 [关键词] 经济史 研究方法 比较各类方法短长 吴老离开我们已经整整二年了，但是他的音容笑貌犹在耳边、眼前。 上个世纪八十年代，正值我国重返“科学的春天”。在百废俱兴、欣欣向荣的社会科学舞台上，经济史得到越来越多经济学者的重视与关注。作为经济学与历史学的交叉学科，用什么样的方法指导经济史的研究与写作，不同研究背景、理论背景与学业基础的学者提出了不同的见解，有些甚至是相抵的。在这种情况下，吴承明先生作为具有经济学与历史学双重学业基础、学术功底深厚，通晓东西方经济理论与古今中外历史、学术研究与实践经验兼备的学者，在学科发展的重要时刻重提“史无定法”。它成为改革开放时期经济史学科领域研究方法