浅谈微博反腐信息传播特点和影响.docxVIP

浅谈微博反腐信息传播特点和影响 【摘要】随着微博的产生和快速发展，其影响不 断扩大，借助这一平台所进行的舆论监督也达到了良好的效 果。微博从最初的社交工具已经逐渐成为舆论监督的一股新 力量，具有巨大的社会影响力。本文从新闻传播学角度分析 微博反腐的现状、传播特点以及所产生的正负效应。 【关键词】微博反腐舆论监督信息传播 自2009年微博诞生至今，中国的微博用户总量已达到 3. 27亿，其中19岁以上的微博用户占比达到了 88. 81%①。 微博从起初的网络社交工具，历经五年的发展已经成为了网 民获取信息的主要渠道之一。微博反腐受到了来自各方面的 关注，其巨大的社会影响不言而喻，微博庾腐也为当今我国 的舆论监督注入了新活力。 一、微博反腐的产生和发展现状 微博的产生，逐渐颠覆了受众在信息传播中的被动地 位，使更多的受众参与信息传播过程中成为信息的传播者。 传统意义上讲，舆论监督是新闻媒体运用舆论的独特力量， 帮助公众了解政府事务、社会事务和涉及公共利益的事务， 并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种 社会行为②。而微博反腐将传统的舆论监督带入了一个全新 的领域，舆论监督的主体不仅仅局限于大众媒体，每个个体 也都有机会发声，行使自己的监督权。微博反腐现象不仅标 志着我国公民在监督上从被动到主动，更代表着一种新的舆 论监督形式的产生。当然，微博反腐的产生还得益于社会的 开放，民主的进步以及公众对舆论监督的重视。 由笔者统计，截至2013年1月12 H,仅在新浪微博上 开通的以“反腐”为名或相关主题的微博就有约有1000个, 而搜索含有反腐字眼的微博数量已达到1100万条之多。除 个人在微博上揭露身边腐败行为外，党政机关、公安司法机 关也纷纷加入微博反腐的队伍。可见，当今微博反腐的发展 方兴未艾，尤其是在一系列政府官员腐败案件由微博渠道揭 露或扩散取得良好效果后，社会各界都感受到了微博反腐的 强大力量。 2011年，微博反腐第一次在舆论监督方面发挥出了巨大 作用。4月13日，安徽省利辛县国土局干部周文彬选择“自 首式举报”，在微博上直播自首过程，被网友戏称“中国微 博反腐实名举报第一人”。6月20日江苏省涕阳卫生局局长 谢志强误将微博当QQ公开直播”与情人开房，反映了当 今许多腐败官员的愚昧。紧随其后的“郭美美炫富门”事件 轰动一时，信息披露者涉及媒体记者、普通网民等等，引起 了广泛的社会讨论。 2012年，微博反腐进入了一个新的阶段。据统计，2012 年有5名厅级官员因微博曝光被调查，目前已停职或被免职。 传统媒体的积极参与使微博反腐更加规范化。以传统主流媒 体为代表的官方舆论场与以微博为代表的民间舆论场正在 寻求融合共赢，携手加速推进社会进程③。2012年8月陕西 省安监局局长杨达才的“名表门”事件，11月重庆北硝区区 委书记雷政富的不雅视频事件，12月郑州的“房妹”事件等 等在揭露其贪污腐败行为的同时，职业反腐人士这一群体也 浮出水面，成为舆论监督的重要参与者。 微博反腐发展至今，揭露内容主要为性丑闻、资产问题 等，依靠偶然因素的成分也较大，存在着一定的不稳定性和 不规范性。需要进一步的利用制度和法律加以规范。 二、微博反腐的信息传播特点 微博反腐是指利用微博这一社交平台传递信息，发表见 解，并以监督国家机关及其工作人员为主要目的的网络行 为。④微博反腐由于借助自媒体这个平台，因此具有自媒体 信息传播的一些主要特点。 在自媒体形态下的传播者与微博反腐的主要传播者主 要为三种人群：新闻媒体工作者，民间反腐人士及受害群众。 媒体工作者的信息源广泛，权威性高，腐败事件经由媒体工 作者传播对受众更有可信性；民间反腐人士通常是有自己的 信息源，所揭露信息一般具有较强的轰动性，同时专业反腐 人士的新闻素养较高，都会严格调查事件真实性，因此可信 度也较高；受害群众所曝光的腐败事件需借助其他传播者之 力才能起到良好的传播效果，因受害者的立场原因，所传播 信息的主观性较大，可信度较低。 微博反腐的信息传播流程主要有两种：第一种是有知情 人将事件信息提供给第一传播者也就是微博爆料人，经第一 传播者传播引起网民的轰动，进而获得大众媒体的注意进行 第二步的传播，扩大影响范围得到社会公众的关注，从而使 该事件得到有关部门的重视。在最近发生的郑州“房妹”事 件中，由名为‘香港成报河南办事处”网友举报此事立即大 量转发引起博友注意，很多媒体如人民日报、央视新闻、凤 凰网等紧随其后进行了大量报道，引起了社会各界关注从而 推动了腐败事件的解决。第二种传播方式是事件本身在其他 渠道进行传播后未得到关注，而在微博进行二次“发酵”后 引起了轰动效应。 微博反腐的信息传播方式有以下几个特点： 1、多个大节点的次传播 在陕西安监局局长杨达才事件中，事件曝光引