- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
初中写作教学实践与研究(3) ——普陀区语文教师教研培训系列课程 华东师范大学第四附属中学 张豪 2013/3/14 晋元高中附属学校 回顾前两次活动: 第一次: 基于“班”的作文教学;基于“组”的作文教学;基于“校”的作文教学 专题:寻找有效的写作教学策略 第二次: 写作教学现状分析:审视当下的作文教学;关注学生的作文现状 《有你相伴》作文指导案例研讨 了解“作品范例——作文示范——写作知识——预备活动——正式作文”教学模式下的作文指导策略 一、从阅读教学的几个实例讲起: (一)上学期期末考试《我的叔叔于勒》中的主题问题 《我的叔叔于勒》的多元解读: 政治性解读——工具性解读——多元化解读 “批判说”——批判资本主义社会人与人之间赤裸裸的“纯粹的金钱关系、小市民自私、拜金、冷漠,资本主义腐朽本质 “麻痹说”——麻痹人的毒品 “异化说”——异化的人与人关系 “人性说”——小人物的辛酸、悲悯情怀、虚荣心讽刺、人性的恶与美(菲利普夫妇、于勒) “心灵说”——无法兑现的承诺、不能接纳的亲情、难以割舍的人伦 “真实说”——真实描绘了社会人情冷暖 一、从阅读教学的几个实例讲起: 《从百草园到三味书屋》多元解读 “批判说”——批判了以三味书屋为代表的腐朽、脱离儿童实际的封建私塾教育, 从而发出鲁迅欲埋葬旧制度的决心。 “对比说”——表现了儿童热爱自然的心理,同时表达对束缚儿童身心发展的封建教育的不满 “儿童心理说”——表现儿童热爱自然、追求新鲜知识以及天真幼稚、欢乐的心理。 怀旧与怀念 困境与苦恼:从自然天趣的童稚生活, 向文化整形的学习生活过渡的人生苦恼。 孤寂心灵寻找成长的真相 一、从阅读教学的几个实例讲起: 《最后一课》的神奇经历: 1912年介绍到中国,1914年阿尔塞斯回归,回归时要求自治 国民国家的象征意义——爱国、爱国主义 法国人不学《最后一课》 不真实的爱国立场,阿尔萨斯的德语传统?斯特拉斯堡现在是欧洲议会所在地,“德法友好的象征” 一、从阅读教学的几个实例讲起: (二)语文考试的阅读题为什会难倒原作者? 作家的写作与阅读理解 在最近上海部分高中的联考语文试题中,陈应松新发表的散文《雪夜》成为阅读题材料,引来一些学生大呼“太难”,并向原文作者“求助”。陈应松痛批“解剖式命题”。 一、从阅读教学的几个实例讲起: 清华才女的写作与阅读理解 2009年福建省高考语文阅读题《寂静钱钟书》,原作者作者是福建高考前十名、清华大学高材生周喆人,自己试做了一遍题,没想到总分15分中只拿了1分。尤为荒谬的是,一个被作者认为“说出了我内心最真实意图”的选项,按照参考答案,这个选项却是错的。 一、从阅读教学的几个实例讲起: 才子的写作与阅读理解 2011年高考语文试题福建卷,林天宏文章《朱启钤:被抹掉的奠基人》被选择作为阅读理解题,作者在新浪微博上发表了观点:“友人来电,说今年福建高考语文试卷的现代文阅读,用了我几年前的一篇稿子。好奇心起,找来试做了一下,对照标准答案,能拿到一半左右的分数。出题老师果然名不虚传,把作者本人都打败了,幸好我当年没落在你手上。” 韩寒“细心地完成”了针对自己文章《求医》中一节的阅读题,8道题只做对了3道。甚至,他选错了“画线句作者想要表达的意思”。 二、中学写作教学也有同样的困窘 (一)什么样的作文是“好作文”? 一件事?典型、主题先行 两件事?先抑后扬、一正一反? 三件事?三方面?(一次、一次、一次) 点面结合? 一波三折?(阳光灿烂) 铺排? 起承转合?(3段-5段-8段-……) 二、中学写作教学也有同样的困窘 (二)评分为什么会有如此大的差异? 不同的人打出差异巨大的分数(附录:2007年《必须跨过这道坎》) 争议作文、争议标准 评价的“依据”是太多还是太少?(真不真、美不美、顺不顺、明不明……) 二、中学写作教学也有同样的困窘 (三)“趋中率”过高的原因与后果 分数“趋中率”太高,拉不开距离 考得再好也很难企及高分,稍有准备就可以拿40分上下, 不能反映考试水平 趋同的内容与表达;阅卷者的评估与被评估心态;阅读产生的差异 保守(中规中矩)、顺势(顺应要求)、宿构(“套”做)、仿写、忽略与放弃 几种观点: 华东师大周宏教授、上海高考阅卷组组长——“讲真话:有品位的、有智慧的、不庸俗的、不偏激的话;说人话:能听懂的、有人情味、有真情实感;独特的话” 北京大学、山东大学教授、新课标修订召集人温儒敏指出——“文笔”并非作文教学的第一要义。 华东师大赵志伟教授、上海中考阅卷中心组负责人——《中考作文,学生最该写些什么》:用“空灵”的大文化的笔调去写考试作文是不恰当的。 (《文汇报》2012年1月12日) 几种观点: 如果我们初中生写惯了夹叙夹议、抒情、空灵的文字,将来就既不
原创力文档


文档评论(0)