陈其美与辛亥革命-张学继著.pdfVIP

第 1 页 前言：百折不挠的资产阶级革命家 陈其美是辛亥革命时期的风云人物 ，也是辛亥革命 的核心人物之一 。他虽然参加革命 的历史较短，但 以苍 头军突起之势后来居上，在辛亥革命 中发挥 了举足轻重 的作用。但 由于种种原因，在陈其美生前和身后，一直是 毁誉参半，而且长期受到现实政治因素的干扰，对他的评 价更是褒贬悬殊 。在新 中国成立后的三十多年间，史学 界基本上没有开展对陈其美的研究。 世纪 年代 以 后，大陆史学界解放思想，摆脱政治因素的干扰，开始从 学术的角度审视陈其美，研究陈其美，取得了一批重要的 研究成果。 从整个辛亥革命史的研究来看 ，史学界并没有在所 有 问题上取得共识 ；同样对陈其美的认识也远未达到形 成共识的程度 。从 年湖州 “陈英士生平与事业研讨 会”提交的论文，以及近年来全国学术刊物上发表的文章 看，分歧依然存在。这就说明，陈其美的研究还有进一步 探讨 的空间与余地 。著者试 图从辛亥革命史的大背景来 考察 陈其美，以之为 中心，兼考察孙 中山、黄兴、李燮和等 诸多辛亥革命 的人物 。著者首先要声明，对于任何历史 人物没有好恶 的偏见，纯粹从 自己对这段历史的认识和 体认立言。够不上一家之说，只能说是一得之愚，管中窥 第 2 页 豹而 已。 一 对陈其美一生的历史做出全面评价的，首先是孙中山。 在陈其美遇难后的第三天，即 年 月 日，孙 中山就在致黄兴函中对陈其美做出如下的评价 ： “英士忠 于革命主义 ，任事勇锐 ，百折不 回，为 民党不可 多得之 人 。” 年 月 日，孙中山在致 日本参谋本部参谋次 长田中义一的函中又说： “陈其美君在沪尽瘁 国事，虽经 几番钝挫 ，但该君之 勇毅精诚 ，实为我 同志所共 同感 叹。 年 月 日，孙中山在 《祭陈其美文》中又高度 评价 了陈其美 的一生，祭文称 陈其美：“东南半壁 ，君实锁 钥 。 年 月 日，孙 中山与唐绍仪联名致 电北京政 府各部总长、议员，请求国葬陈其美。函中称： “揆其平 生，舍 易就难 ，为人所不能为，勋烈媲于黄君，而死义之烈 过之 。” 年 月，孙 中山向中华革命党各支分部发 出通 告，再次高度评价 陈其美，称：“陈君英士，功业彪炳 ，志行 卓绝。……为吾党唯一柱石 。 年，孙中山在 《建国方略》一书中，再一次高度评 价 了陈其美在辛亥革命 中的历史功绩： “武 昌既稍能久 第 3 页 支，则所欲救武汉而促革命之成功者，不在武汉之一着， 而在各省之响应也。吾党之士 皆能见及此，故不约而同， 各 自为战，不数月而十五省 皆光复矣。时响应之最有力 而影响于全 国最大者，厥为上海 。陈英士在此积极进行， 故汉 口一失，英士则能取上海 以抵之，由上海乃能窥取南 京。后汉 阳一失，吾党又得南京 以抵之，革命之大局 因以 益振 。则上海英士一木之支者，较他着尤 多也。” 孙 中山是辛亥革命 的领袖 ，他对陈其美的评价 自然 有其道理，也是历史学者评价陈其美的重要参考依据 。 但是，也应 当指 出，孙 中山对 陈其美 的评价，是在不 同的 环境和背景下写的，特别在孙 中山在革命党 内最孤立 的 时候，陈其美坚定地站在 了孙 中山一边，孙 中山也不可避 免地掺杂着对陈其美的感情或感激 的因素在 内，孙 中山 对陈其美的缺点和不足没有只字提及 ，显然孙 中山的评 价不能看作是对陈其美的全面评价。 时过境迁 ，当年的历史恩怨大都成为历史陈迹