小清河口富营养化、有机污染现状研究.pdfVIP

小清河口富营养化、有机污染现状研究 第一章文献综述 1．1．水体富营养化、有机污染的研究现状 1．1．1水体富营养化研究现状 1．1．1．1水体富营养化危害及其成因 人类活动已成为推动地球系统变化的一种强迫力，这种强迫力在十年到百年 尺度的变化上已与自然变化相当或过之(叶笃正“一。近百年来全球 环境变化的加速和恶化，在很大程度上是由人类自己的行为造成的。工业化、城 市化，不合理的水土资源利用等是环境恶化的主要原因。各种迹象表明，人类活 动正在干扰或改变地球上碳、氮、硫、磷等生源要素的生物地球化学循环系统， 导致地球环境自然平衡的破坏，产生一系列严重的生态效应和环境的恶化(wr笃 正“一。富营养化是一种自然现象，即营养盐输入量的增大导致水 体生产力(有机物)的增加。营养盐的输入是一个自然过程，但近几十年来各种人 类活动显著地增加了水体中营养盐的输入，并改交了营养盐组成，肥化了浮游和 底栖植物，提高了生产力及颗粒有机物的含量，从而导致有害和有毒赤潮、水体 缺氧、水下植被损失和底栖动物损害。富营养化引发的赤潮，破坏水生态系统的 平衡或使原有生态系统发生结构的改变及功能的退化。如在北海北部，由于P／N、 N／Si值的增加导致了硅藻被鞭毛藻所代替，使浮游植物种类的组成发生了变化。 在胶州湾，营养盐结构的改变引起了生态环境一系列的变化，如大型硅藻的减少 和浮游植物优势种组成的变化等(She．，2001)嘲；渤海生态环境报告指出，由 于污水排海量逐年增多和赤潮的原因，渤海经济鱼类产量大幅度下降，鱼类结构 越来越单一(臧公柱，2003啪。由此可见，富营养化己成为沿海生态平衡的主 要威胁之一。 沿海(特别是河口)富营养化是近几十年才认识到的现象，但其已成为困扰 世界各国的主要环境问题之一(Nixon，1995)嘲，也成为国内外众多海洋化学 家、生态学家和环境学家关注的焦点之一。仅仅在最近几十年中，许多原先寡营 养的河口和近海水域已经经受了一个引入注目的转变，变得更加中等营养和富营 Bennekom，1990)忉、密 养化(Nixon，1995；Paerl，1997)‰”，如在北海(Van 小清河口富营养化、有机污染现状研究 蜘和莱州湾(孙丕喜，2006)n11等。由于陆源污染物的不断增加，使得河口水质 污染加重，影响范围也不断扩大，因此进行河口富营养化的研究对于评价河口的 环境质量、研究赤潮灾害、控制环境污染和保护海洋生态环境等都具有重要意义。 1．1．1．2水体富营养化的评价标准 近年来。国内外许多学者致力于研究并提出了评价海水水体富营养化的几十 种方法，其中大部分是从淡水水体的富营养化评价中移植过来的。但迄今为止， 国际上尚未有一个统一的富营养化评价标准或模型(林荣根，1996)“”。总地来 看，主要有以下几种评价方法： ， 单因子评价法(林荣根，1996)“”，其又分为物理参数法：气温、水色、透明 度、照度、辐射量等，通常用透明度，这是因为富营养化现象主要是藻类形成的 初级生产增大的现象；化学参数法；用DO、C02、N、P和COD等这些与藻类 增殖有直接关系的化学物质的含量来衡量水体富营养化的程度，采用富营养化闭 值进行评价(张正斌等。1999)“”；生物学参数法：藻类现存量或叶绿素a(Clll．a)， 浮游植物种类，多样性指数。AGP(藻类增殖的潜力)等。 综合指黼包括营养状态质量}去：NQI=罴+罴+署+器，其中 为富营养水平，在2～3之间为中营养水平，小于2为贫营养水平，综合营养状态 指数法是国家环境保护总局推荐的方法，多用于河流的富营养化评价；有些学者 提出了以模糊理论为基础的模糊评判法，其中日本学者冈市友利1972年“”提出 的富营养化指数EI(EunophicationIndex)，这一概念被广泛应用在海洋界(付海 xDIN 靖，1979；邹景忠等，1983)陆w，即：尉：CODxPOi-．×106，EI值大 4500 于或等于1即为富营养化，EI值越大说明富营养化程度越高(st中要素单位为