磁场中载流导线的受力—安培力的测定.pdf

安培力影响因素的研究 数据处理与结果讨论 一、 磁场方向对安培力的影响 L 选择：L=12.5mm，n=1； I 线圈=2.5A； m0=28.96g ； 励磁电流方向 I 励/A 天平读数m/g 安培力/10^-3gN 正向 2.00 28.84 -0.12 反向 2.00 29.18 0.22 从数据上看，正向时F1 0.12103 gN ，反向时F 2 0.22103 gN 。从理论上 F1 F 2  F  F1  F 2 0.1103 gN 来说， 应该和 大小相等，方向相反。但实际上， 。 从这里其实并不能找到原因所在。后来我根据实验五：线圈接入有效长度实验的结果看， 发现该实验也是L 12.5mm 出现问题，并且这两个实验的初始条件都是一样的。 从直线拟合角度看，线圈在I 励=2A，I 线圈=2.5A 的时候安培力应该等于0.12 103 gN 才能使各项数据从理论角度正常。 所以现在将对线圈L 12.5mm , n 1对应安培力向下的值修正为F 2 0.12103 gN 。 F1 F 2  F  F1  F 2 0 F1 F 2 从修正值对应的结果看， 与 的 ，即 与 的大小相等， 方向相反。说明磁场方向（仅磁场方向垂直于线圈平面的正反方向）只改变安培力的方向，   B 不改变安培力的大小。即，F  k 。其中k 为I 励和I 线圈方向固定，大小确定的情况下 B 对应的常数。 该实验存在缺陷之处，即只测量了磁场方向与线圈平面垂直的情况，而没有测量其他带   有角度的方向，即磁场方向与线圈平面不垂直存在一个 角的情况。原因在于这个 角不能 在实验中确定，只能定性测量，而不能定量测量。其次是电磁铁上面的磁极头之间的空气间 隙大小不足以让线圈转动一定角度。再者是若不改变电磁铁位置，要让线圈转动一定角度需 要给它施加一定的力或者扭矩，这样会造成对线圈的安培力测量不准确。因此只能进行磁场 方向与线圈垂直的正反向的情况。 二、 磁场大小对安培力的影响 设置I 线和I 励电流的方向，使安培力方向竖直向下。 L 选择：L=50mm，n=1； I 线圈=2.5A ； m0=33.41g； I 励/A 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 天平读数m/g 33.41 33.52 33.62 33.73 33.84 33.95 34.06 安培力/10^-3gN 0 0.11 0.21 0.32 0.43 0.54 0.65 L  mm 在做这组实验的时候，我们选择了 50 , n 1 的原因在于I 励与I 线圈的范围有 限，为了让安培力变化明显，而增长了 的值。 L 从图像上看，安培力与励磁电流成正比线性关系：F 0.21643I0 0.0017857 。从截 距b 0.0017857 0 看，更加说明图像比较精确地趋近与