吉林省建设创新型城市路径选择研究对比报告.PDFVIP

吉林省建设创新型城市路径选择研 究对比报告 吉林省科学技术信息研究所 2014 年6 月 目录 1 国内外研究现状综述1 1.1 国外研究现状1 1.2 国内研究现状2 2 国内外主要创新型城市建设现状对比5 2.1 日本东京5 2.2 日本大阪5 2.3 新加坡6 2.4 韩国首尔7 2.5 韩国大田8 3 国内主要创新型城市建设路径9 3.1 北京市9 3.2 上海市10 3.3 深圳市11 吉林省建设创新型城市路径选择研究对比报告 1 国内外研究现状综述 1.1 国外研究现状 从目前研究文献来看，创新型城市的英文表述有两种：“Creative City ”和 “Innovative City”。“Creative city ”的说法主要来自欧洲（英国、荷兰等）的一些 研究文献，主要是指对城市面临的问题提出具有创造性的解决办法，并由此带来 城市的复兴，这些问题包括：交通管理、产业发展、城市生态、种族融合等等。 而“Innovative City”的提法包含了目前关于创新型城市研究的主流含义，主要研 究创新作为驱动力的一种城市经济增长和经济发展模式，并不断融合社会发展的 理念和思想。 国外创新型城市研究的兴起基于两个主要原因。一是城市在工业化向后工业 化转型的过程中衰弱了，在全球化过程中落伍了，希望通过创新来取得城市的重 新崛起。二是在一些成功转型的城市中出现了各种现代城市病，需要有超越传统 的思维来解决。 英国伦敦大学规划学教授比特.霍尔（Peter Hall）指出创新型城市包含技术 创新、文化智能性、技术性、技术组织性功能，并在 1999 年进一步深入地探讨 了未来城市的四个重要行为:财政与服务、能力与影响力、创新性与文化、旅游。 英国从事创新城市研究的权威机构 Comedia 的创始人兰德瑞 (Charles Landry， 2000)是创新城市研究的国际级权威，他认为城市中的硬件设施和软件设施构成 了创意生活圈，要为创意提供最适合的成长环境。从而提出创新城市的组成要素 包括富有创意的人、意志与领导力、人的多样性与智慧获取、开放的组织文化、 对本地身份的强烈的正面认同感、城市空间与设施等。为此还提出了一套完整的 战略框架和实施机制，为其他城市实施创新战略提供了一个可以借鉴的方法。 20 世纪80 年代以来，欧美一些发达国家兴起了对国家创新系统和区域创新 系统的理论与实证研究，早在20 世纪90 年代，“美国市长会议”和“全国县政 1 府协会”这两个社团组织结成了伙伴关系，设立了一个“可持续社区联合中心”， 鼓励大家在解决市县发展面临的共同难题方面加强合作。 1997 年，该中心发表了题为《创新型市县伙伴关系》的报告，总结了许多 城市已完成的创新性项目的经验。并指出，各地情况不同，创新之路也不一样。 创新并非一定与科研相联系。 2001 年，为了在全球竞争中获胜，芬兰首都赫尔辛基市政府与赫尔辛基技 术大学共同设立了“创新型城市计划”，希望通过伙伴之间的合作，激发创造力 和创新精神。双方打算在住房建设、交通、保健、城市规划、信息技术、能源、 废物处理、培训等领域渐次展开合作。 2005 年，世界银行发表了关于“东亚创新型城市”的研究报告，其中提出 了成为创新型城市的9 大先决条件：拥有优良的交通电信基础和功能完善的城市 中心区;拥有充足的经营、文化、媒体、体育及学术活动的场所设施;拥有研究、 开发与创新能力；拥有受教育程度较高的劳动力队伍；政府治理有效、服务高效； 拥有多样化的文化事业基础设施和服务；拥有多样化的、高质量的居住；选择切 实重视环保，在这方面有良好口碑;社会多元，能接纳各种观点的碰撞，各种文 化的融合和各种体验的交汇等。这是目前比较全面论述了创新型城市的一个研究 报告。 1.2 国内研究现状 国内关于创新型城市的研究也是近几年才比较活跃，特别是党的