运输合同关系.docxVIP

运输合同关系 民事答辩状 答辩人：安徽省国营沙河集林业总场；法定代表人： 程云海，场长；住所地：滁州市清流路扬子大市场对面。 因江绩财不服定远县人民法院定民二初字第784号民 事判决提出上诉，现针对其上诉请求，依法答辩如下： 1、岱山林场与江绩财之间是运输合同关系而不是雇佣 关系 雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营 活动或者其他劳务活动。雇佣的标的注重雇工无形的劳务 给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力 的行为。 运输合同又称运送合同，是承运人将旅客或者货物从 起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票 款或者运输费用的合同。它的标的物是货物或是旅客，其 表现为物化的劳动成果，着重在有形工作量的完成，以提 供通过劳动产生的工作成果为目的。 在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中 承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助 运输工具，否则运输行为就不能实现。在本案中，岱山林 场之所以选定江绩财为其提供服务，最基本的前提是江绩 财具有运输工具，可以实施运送行为，岱山林场所需求的 也是运送行为而并非劳务。由此可见，这与仅提供劳务的 雇佣关系具有本质区别。 在雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，而运输合同 中，承运人获取的报酬是运费。本案中，双方明确约定， 由江绩财自带拖拉机，按吨计费，拖拉机用油、修理等一 切费用均由江绩财自理，由此可以确定江绩财获得的是运 费而不是工资，这也说明属于运输合同关系。 同时，在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进 行监督，受雇人要受雇主指示的约束。但在运输合同中， 托运人无权对承运人的运送行为进行监督，托运人追求的 结果是货物能够按期安全抵达，至于承运人用何种运输方 式，选择什么样的运送路线等等，除托运人有特殊要求外, 承运人有权自主选择。在本案中岱山林场要江绩财用手扶 拖拉机运送木材，对 其运送行为及运送路线等均没有进行指示和监督，对 于岱山林场而言只要木材运抵指定地点，即按约定支付费 用，这也说明双方并非雇佣关系。 综上所述，雇佣关系与运输合同关系有着明显的区别, 通过二者的法律关系法律特征比较分析，应认定岱山林场 与江绩财之间的民事法律关系为运输合同关系而不是雇佣 关系，作为托运人岱山林场对于江绩财的人身损害无须承 担赔偿责任。 2、岱山林场对于江绩财人身损害事故的发生没有过错。 岱山林场之所以与江绩财建立运输合同关系是因为： ①、江绩财有驾驶技术；②、江绩财有运输工具；③、江 绩财是本地人，有适应本地地形运送货物的经验。岱山林 场与江绩财运输合同关系并没有体现为书面形式，是因为 双方相互了解，本次运输合同建立只是说：采伐山场在 “朱冲大湾”，运费10元/吨。采伐山场不是高速公路，选 择路线、载重是要由作为专业运输人员的驾驶员判断的。 江绩财在一审期间提供证人出庭作证欲证明其事故是由于 林场职工强令冒险作业所致，毫无事实依据，从常理上分 析也不可能。江绩财会为10元/吨运费冒生命危险吗？事 故只能是其过于自信造成罢了。 综上，岱山林场与江绩财之间是运输合同关系而不是 雇佣关系，岱山林场对于江绩财人身损害事故的发生没有 过错，江绩财上诉理由不能成立，应当依法裁定驳回江绩 财起诉或驳回江绩财起诉请求。 此致 滁州市中级人民法院 具状人： XX年11月1日 货运代理合同与货物运输合同的区别 货物运输合同，即通常所说的货运合同，是委托人将 需要运送的货物交给承运人，由承运人按委托人的要求将 货物运送到指定地点交付给委托人或者收货人，并由委托 人或收货人支付运费的合同。而货运代理合同为合同法上 的无名合同，一般是指委托人和受托人约定，由受托人为 委托人处理货物运输及相关业务的合同。货物运输及相关 业务包括订舱、仓储、报关、报验、结算交付杂费等货运 代理人从事的具体业务。货物运输合同与货运代理合同可 从以下几个方面进行区分。 1、合同的主体不同 货物运输合同的主体是托运人和承运人。托运人是将 货物委托承运人运输的人，包括自然人、法人和其他组织。 托运人可以是货物的所有人，也可以不是。承运人是运送 货物的人，多为法人，也可以是自然人、其他组织。货物 运输合同涉及收货人，收货人是接收货物的人。收货人与 托运人可以是同一人，但多为第三人。当第三人为收货人 时，收货人就是货物运输合同的关系人，此时货物运输合 同就是为第三人利益的合同。 货运代理合同的主体是委托人和货运代理人。我国的 货运代理业是经由向国家工商行政部门注册登记，并领有 经营该项业务执照的企业法人组织专营的，其他单位与个 人一律不得经营。因此，货运代理合同中的货运代理人是 一个特定的主体。但是，货运代理合同中委托人的范围则 没有限制，可以是国家机关、企事业单位、群众团体、公 民个人、个体工商户、农村承包