- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
CPOD患者振动排痰的效果观察
廖谦
(自贡市第一人民医院急诊科四川自贡643000)
【摘要】目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者进行振动排痰的效果。 方法:将50例COPD患者,随机分为试验组(25人)和对照组(25人)。试验 组采用振动排痰法排痰,对照组采用手工扣击排痰,比较两组患者的排痰效果。 结果:比较两组患者1周后呼吸、排痰量、呼吸音、胸片、血气分析比较差异有 统计学意义(P0 05)o结论:振动排痰与人工叩击排痰比较,疗效更好,同
时也提高患者满意度。
【关键词】慢性阻塞性肺疾病;振动排痰;手工排痰To observe the effect of vibration expectoration of patients with CPOD
Lian Qian (Emerge ncy department of Zigong First Peoples Hospital, Sichua n, Zigong, 643000)
[Abstract] Objective:To investigate the effect of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) effect of vibration expectoration of patients.Methods:50 cases of COPD patients,and randomly divided into experimental group (25 people) and control group (25 people).The experiment group adopted the vibration sputum expectoration,the control group uses the manual percussion sputum expectorati on compared two groups of patie nts.Results:the two groups were compared after 1 weeks of breath,sputum volume,breathirichest X?ray,blood gas analysis and the differenee was statistically significant,P 0 05
Conclusion:vibration sputum and artificial beating expectoration,curative effect is better,but also improve the satisfaction of patients.
【Key words] chronic obstructive pulmonary disease, vibration sputum
expectoration, manual
【中图分类号】R563【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2013)10-0085-02
1资料与方法
1 1研究对象纳入标准:符合COPD诊断标准的COPD患者50例;排除标
准:①气胸、胸壁疾病;②肺部血;③局部岀血栓;④急性心梗;⑤房颤、室颤; ⑥肺出血及咯血。
1 2方法将50例患者随机分为试验组(25例),对照组(25例)。两组病
例在年龄、性别、入院吋自述的排痰量、不吸氧时SPO2等指标经统计学检验差 异无显著性(P0 05)o两组病例除同吋采用常规的治疗护理抗感染、解痉、
祛痰、雾化吸入、持续低流量吸氧、营养支持等外。
1 2 1实验组:于清晨、午餐后2h和临睡前对患者使用G5振动排痰机
排痰,3次/d,叩击吋间lOmin/次。方法:根据患者病情及承受程度,选择10~60CPS 速度及合适的叩击头,将叩击头在所需扌II击部位缓慢移动前行,每处停留10? 20s。叩击的顺序:由下向上,由外向内。在听诊有干湿啰音部位可停留30s,叩 后5?lOmin给予吸痰。
1 2 2对照组:护士每2小吋为患者翻身拍背1次,叩击时间5钟/次。
方法:患者取侧卧位,护士将5指并拢,手指关节微曲,手掌呈凹形,利用腕部 力量用指腹与大小鱼际肌由下向上,由外向内叩击患者背部,力量及频率以痰液 排岀顺利,患者能耐受为宜,叩后吸痰。
1 3观察指标:比较两组患者呼吸、血氧饱和度、二氧化碳分压以及住院
时间及差异。采用振动排谈治疗,疗程为7天,后观察患者的胸片、痰量的变化。
1 4统计学处理方法:采用SPSS11 0软件包进行统计分析,计量资料
用t检验,计数资料用chi;2检验。P0 05为差异有统计学意义。
2结果
3讨论
在较早时,辅助患者排痰是单纯的用手叩击病人体表,通
原创力文档


文档评论(0)