民法总则规定网络虚拟财产的含义及重要价值-中国法律咨询中心.PDFVIP

编者按：随着互联网技术的迅猛发展，近十几年来，网络世界极大地改变了人们原有的 生活状态。同时，各种网络纠纷和犯罪也不可避免地出现了，亟需法律去加以规制、界定和明 确。但有关网络法治的研究远远落后于网络世界，有关网络立法和司法当然也非常欠缺。有 鉴于此，本刊从本期开始开设“网络法治”专栏，希望广大法学工作者踊跃投稿，为网络世界 有序、健康发展作出法律人的贡献。 民法总则规定网络虚拟财产的含义 及重要价值 杨立新* 内容摘要：《民法总则》第127 条将网络虚拟财产规定为民事权利客体，尽管并未明确将其规 定为物权客体，但是，从《民法总则》起草过程中的条文文本演进以及从逻辑推理上，都可以 看出立法实际上是肯定网络虚拟财产是物权客体的，确认网络虚拟财产是网络时代的虚拟 物，可以建立所有权。《民法总则》这样规定网络虚拟财产，增加了物权客体即物的种类，为网 络企业和网络用户的虚拟财产提供物权保障，为网络交易平台服务法律关系提供物质基础 的法律保障，同时也为网络虚拟财产的继承提供了法律保障，因而具有重要的社会价值。 关键词：民法总则 网络虚拟财产 网络虚拟不动产 法律性质 权利客体 DOI:10.19404/j.cnki.dffx.2017.03.007 刚刚通过的《中华人民共和国民法总则》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规 定的，依照其规定。”这是我国民法基本法第一次对网络虚拟财产的概念作出规定。尽管这一规定对 网络虚拟财产的法律属性没有作出明确界定，但是由于这一概念规定在《民法总则》的“民事权利”一 章民事权利客体的位置，因而具有特别重要的价值。对这一规定究竟应当如何理解，对网络虚拟财产 的法律属性及其重要价值应当如何认识，笔者结合在立法过程中对这一条文不同意见的分析，说明 自己的看法。 一、《民法总则》第127条规定网络虚拟财产的理论基础 （一）2004年以来法学界研究网络虚拟财产的基本情况 法学界对于网络虚拟财产的研究，是随着互联网事业的发展而发展起来的。这是因为，网络虚拟 财产就是互联网事业发展的科技和物质基础。当互联网技术出现并且迅猛发展之后，必然引起法学 *天津大学法学院教授、博士生导师，全国人大常委会法工委立法专家委员会立法专家。 ·64 · 民法总则规定网络虚拟财产的含义及重要价值 界的注意，研究互联网技术发展的物质基础究竟在民法上应当怎样定位。 据知网统计，有关网络虚拟财产的研究论文，自2003年至2017年3月，共有659篇，其中2003年只 有1篇，2004年就有30篇，2005年30篇，最多的是2008年，共有81篇。笔者和王中和在《国家检察官学院 学报》2004年第6期发表的《论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则》一文，被引次数达到565次。这 些情况说明，对于网络虚拟财产的研究，在法学学术上给予了特别的重视，研究成果十分丰富，为《民 法总则》规定网络虚拟财产提供了丰富的营养资源和理论根据。 从上述说明的论文发表情况看，2004年是网络虚拟财产研究突飞猛进的一年。其原因是在这一 年，北京市朝阳区人民法院审理了“红月游戏案”，网游客户保存在网站的武器被盗，网游客户向法院 起诉该游戏网站，对其武器未尽保管义务，造成自己的财产损失，请求判决游戏网站承担赔偿责任。 法院判决支持了原告的诉讼请求。对于游戏网站保存的网游客户的武器究竟是何法律属性，这一案 件提出了法律上的问题，因而使得对网络虚拟财产的研究突然爆发起来。 （二）对于网络虚拟财产法律属性的不同看法 在上述这些对网络虚拟财产进行研究的论文中，一般都涉及了对网络虚拟财产的法律属性的界 定问题，这是研究网络虚拟财产的核心问题。这个问题不解决，法律特别是民法就无法对网络虚拟财 产作出规制。 对于网络虚拟财产的法律属性主要有以下不同看法： 1.物权客体说 网络虚拟财产的物权客体说认为，网络虚拟财产的法律属性是物，即虚拟物，是互联网时代的物 的特殊形式。正因为网络虚拟财产是虚拟物，可以建立物权，因而网络虚拟财产是物权的客体。这种 〔1 〕 意见，以笔者提出的意见作为代表。 2.债权客体说 网络虚拟财产的债