商标的权利用尽跟平行进口资料.pptVIP

主讲人： 林颖怡 李玲旭 冯婧 商标的权利用尽和平行进口问题 在国际贸易中，进口商未经本国商标权人的许可，进口带有相同商标的同类商品的行为。由于该进口行为与本国的商标权人的正常进口相对平行，也就是说，有两个“平行”的进口行为，故称之为平行进口。 上海利华公司 荷兰联合利华 1997年9月，许可在中国大陆地区使用其已经在中国进行注册的“LUX”和”“LUX力士“两个商标。 1998年10月，双方将商标许可方式改为独占许可使用。 广州经济技术开发区商业进出口贸易有限公司 侵犯了其对“LUX”和“LUX力士”商标的独占许可使用权。 “我们是根据合法渠道进口的正牌商品” 1、同种商品在不同的国家的价格差异是形成平行进口的根本原因。 2、较低的再销售成本是灰色市场活动的长盛不衰的另一个原因。平行进口商一般没有或是少有销售设施，既不花钱做广告，又不提供售后服务，所以销售成本很低，盈利就多。 3、随着全球化的趋势的日渐明显，关税及其他各种贸易壁垒在某些产品领域的影响也就越来越弱。 4、现代信息传播技术的迅速发展。 5、各国在对于平行进口的合法性上并未达成一致的意见。 被进口产品的商标在进出口的两个国家都得到了保护，即在两个国家都有权利主体对该商标享有商标权。 进口行为未经本国商标权人许可。 进口产品是通过合法渠道进