二维视角下公共经济主体动力研究.docxVIP

二维视角下公共经济主体动力研究 摘要：本文从社会学与经济学二维视野出发，采用 个体主义方法论，构造了生命效用最大化假设和均衡理性人 假设，并在此基础上构建出个体的均衡理性曲线和组织的均 衡理性坐标，尝试以此为工具建构统一的分析框架，分析了 政府、私人企业和第三部门参与公共经济活动的动力，指出 政府的权力效用倾向、私人企业的财富效用倾向和第三部门 的声望效用倾向分别是其参与公共经济活动的动力。 关键词：公共经济主体；二维视角；动力分析 作者简介：张薇(1970-),女，贵州贵阳人，西藏民族 学院财经学院讲师，主要研究方向：西藏经济文化与西藏社 会保障。 中图分类号：F01文献标识码：A doi : 10. 3969/j. issn. 1672-3309 (x) .2013. 07. 44 文章编号： 1672-3309 (2013) 07-97-03 一、问题提出的背景：公共经济主体的多中心化趋势 公共经济是提供公共产品的个人、企业以及部门的经济 活动的总称。在传统意义上，政府是公共经济的主体，甚至 是唯一的主体。然而，随着社会的发展，这种局面已发生了 变化，公共经济主体出现了多中心化趋势。除政府之外，私 人企业和第三部门也参与到公共经济活动中，成为公共经济 活动的重要主体。 这种趋势的出现，原因是多方面的：首先，公共经济活 动中广泛存在的“政府失灵”现象，使政府作为公共经济的 唯一主体失去了合法性依据；其次，人们对公共经济尤其是 公共产品认识的不断深化，为其他主体参与公共经济活动提 供了理论依据；再次，科学技术的进步也为其他主体参与公 共经济活动提供了技术上的可能性；此外，伴随着全球化的 进程，一些国际组织也成为国际公共经济活动的主体（本文 不拟对国际组织进行分析）。 政府、私人企业和第三部门在参与公共经济活动、提供 公共产品时，遵循不同的机制：政府组织遵循政府机制，私 人企业遵循市场机制，第三部门遵循事业机制，三种机制之 间存在既互补又替代的相互关系，共同构成人类社会运行的 基本机制。 然而，是否能够构建出一个统一的分析框架，使政府、 私人企业和第三部门参与公共经济活动的动力都能得以解 释呢？本文从社会学与经济学二维角度出发，试图对此进行 回答。 二、公共经济主体动力分析的前提：方法论及有关假设 （一）个体主义方法论 政府、私人企业、第三部门都是围绕特定目标而有意识 建立的具有正式结构的次级群体，即组织。特定的活动目标 是组织构成的重要要素，决定着组织的性质、发展方向。按 活动目标的不同，可将政府、私人企业、第三部门划分成三 种不同类型的组织：政府是为了追求社会稳定与发展从而稳 固其统治的政府组织；私人企业是为了追求利润的盈利组 织；第三部门是为了实现其特定的志愿目标的非盈利组织。 为什么由个体所组成的人群会分化成不同类型的组 织？这些组织又为何会追求不同目标而形成不同类型呢？ 要找到问题的答案，就必须返回到对社会的基本单位一一个 体进行分析。 社会中的集体组织（如政府、股份公司等）只不过是社 会行动的组织模式和结果，只有个体才是所有社会行动的唯 一承载体。虽然在方法论上，存在个人主义方法论和集体主 义方法论的对立，但考察社会群体、社会组织，把个人作为 研究的出发点，并不会必然导致还原论或个人主义评价。正 如马克斯?韦伯所指出的那样：无论如何，必须消除这种极 大的误解，即似乎一种个体主义的方法便意味着一种个体主 义评价。 基于以上的认识，本文将以对个体的考察作为分析的逻 辑起点，并采用个体主义方法论。 （二）生命效用最大化假设 “效用”是经济学考察个人消费行为的一个基本概念。 最早将此概念引入社会科学的英国哲学家杰里米?本瑟姆 对效用是这样定义的：“任何客体所具有的可以产生满足、 好处或幸福，或者可以防止……痛苦、邪恶或不幸……的性 质”。如今，这一概念已广为人们接受。简而言之，效用表 示满足。当某物的消费量增加时，该物的边际效用（增加一 单位消费所获得的总效用增量）是递减的，也即边际效用递 减规律。因此，消费者必须将其所拥有的稀缺资源根据不同 需要的紧迫程度，在各种能够满足其需要的物品中进行分 配，以获得总效用最大。 对所有的个体而言，时间（生命）都是唯一与生俱来又 随时可能失去的最稀缺的资源。因此，如何将时间这一稀缺 资源在各种需要之间进行分配，从而在有限的时间（生命） 获得最大的满足感，即生命效用最大化，是每个个体进行理 性选择时必须首先考虑的。个体行为所具有的这种实现生命 效用最大的自然而又难以证实的倾向，笔者将之称为生命效 用最大化假设。 （三）个体的需要类型 关于个体需要的研究，已取得了许多成果，如马斯洛的 需要层次理论等。在本文的分析中，笔者结合马克斯?韦伯 关于社会阶层划分的三维标准：财富、权力和声望将个体