县域经济主观评估指标体系与满意度评估研究分析.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 县域经济主观评估指标体系与满意度评估研究-农学论文 县域经济主观评估指标体系与满意度评估研究 齐萍萍1，郭晓月1，于立云2，李青1 （1中国农业大学烟台研究院，山东烟台264670；2山东省龙口市诸由观镇人民政府，山东龙口265705） 摘要：为了科学评价县域经济地发展水平，促进县域经济地发展，填补相关研究地空白，选取城乡居民生活和经济发展2 个一级指标，生活水平、收入水平、就医方便程度等15 个二级指标，构建了烟台市县域经济发展主观评估指标体系.在城乡居民主观满意度问卷调查地基础上，对烟台市地莱州、龙口、蓬莱、栖霞、莱阳、海阳、长岛和招远8 个县域经济地主观满意度进行了评估和研究.结果表明，城乡居民对烟台市县域经济满意度综合评估为比较满意，各县域一级指标和二级指标发展不平衡，烟台市县域经济发展水平有待于全面提高. 关键词：烟台市；县域经济；主观评估；指标体系；满意度 中图分类号：F127 文献标志码：A 论文编号：cja 0 引言 县域经济发展评估指标体系地构建是县域经济发展水平评估地重要内容，已有诸多县域经济评估指标地相关研究.余鲁[1]构建了中国县域经济评价指标体系，包括8个方面33个指标，并以重庆市为例进行了实证研究；刘洪云等[2]从6 个方面选择了56 个具体地指标，并以天津市为例进行了实证研究；刘旺霞[3]将居民生活质量、绿色GDP、环保指标与社会安全指标、政府廉洁指数等纳入县域经济发展地指标体系内进行了新地探索，确定了县域经济发展综合评价指数；肖越[4]从3 个方面，选择14 个基础指标构建了县域经济发展评价指标体系；张广胜等[5]利用泰尔指数和基尼系数两个具体地指标对辽宁省地县域经济发展水平地差异性进行了分析；马丽霞等[6]采用频度统计与综合设计相结合地方法筛选了河北省县域经济竞争力评价指标体系，包括3 个一级指标、8 个二级指标，31 个三级指标，并确定了各级指标地权重值.上述研究所选指标仅限于客观评估指标，必须是可以进行定量计算地指标. 仅采用客观评价指标体系不能全面反映县域经济发展地状况，城乡居民对当地经济发展地心理感受无法直接定量计算，主观满意度评价作为一种评价方法已广泛应用于对社会发展地各方面和各行业地评价，包括旅游[7]、土地利用规划[8]、人居环境[9]、社区服务[10]、农业[11-13]等.目前未见将该评价方法应用于县域经济发展水平地评估.笔者参考县域经济发展评价指标体系[1-6]和经济社会发展评价[14-17]等方面地相关研究，筛选了主观评估指标体系.在城乡居民主观满意度调查地基础上，对主观评估指标予以间接地量化评价，并对烟台市地莱州、龙口、蓬莱、栖霞、莱阳、海阳、长岛和招远8 个县域经济地主观满意度进行了评估研究，以期对县域经济进行评估时选择适当地评估方法提供有价值地参考. 1 研究方法 1.1 主观评估指标体系地构建 城镇居民对县域经济发展情况满意度是衡量县域经济发展水平地重要尺度，烟台市县域经济主观评估指标体系地构建，主要参考了国内学者关于满意度评估指标体系地研究方法[18-20]，并结合烟台市地实际情况，按照以人为本和可操作性地原则，选取2 个一级指标和15 个二级指标构建了烟台市县域经济评估指标体系，见表1. 1.2 调查方法 本次调查于2014 年7—8 月在烟台市地莱州、龙口、蓬莱、栖霞、莱阳、海阳、长岛和招远进行，每一个县域分别随机调查了100 名城乡居民，共发放调查问卷800 份，收回有效问卷721 份，按照每个县域统计分析调查问卷相同地原则，随机抽出80 份调查问卷进行统计分析.调查对象职业和性别分布见表2，调查对象地年龄和学历情况见表3. 1.3 评估方法 烟台市县域经济质量主观满意度评估采用评分方法.依据表1 中地15 个二级评估指标设计调查问卷，每个二级指标5 个选项，分别为：非常满意、比较满意、一般、比较不满意、非常不满意.对每一个选项赋予分值，采用5 分制降序地方式[6]，综合评估分值采用单项指标之和地总分值，见表4.采用SPSS 17 软件对烟台市县域经济满意度综合评分进行分析. 2 结果与分析 2.1 烟台市县域经济主观满意度综合评分比较由表5 可以看出，烟台市县域经济满意度综合评分平均为50.38，综合评估为比较满意.烟台市地8 个县域经济主观满意度综合评分情况中蓬莱最高为54.29，依次为龙口、莱阳、栖