回应对比特币的批评：波动,通缩与操纵.ppt

比特币一直经受着批评和质疑，经受着人们对新技术的抗拒，这些负面评价尤其来自知识阶层，这些负面评价迄今没有减少的迹象。这些著名的评论家包括：作家杰弗里·罗宾逊 ，金融博主卡尔·丹宁格，波士顿大学教授马克·威廉姆斯，狂热的凯恩斯主义者保罗·克鲁格曼，奥地利经济学家加里·诺斯，金融时报阿尔法城的伊萨贝拉·卡敏斯卡。通常 ，面对这样一群读书人组成的精英评论家团体提出的批评，可以很容易的反驳他们说，他们对经济学并不在行或者缺乏在现实中复杂的金融市场实际操作的经验。然而，针对比特币的 例子却不是如此——他们的批评只是使一切更加难以理解。鉴于形形色色的批评都没有提出任何可信的经济学上的分析，我想一切分歧究其本源，是来自于对货币的起源和本质的不同 的哲学认识。强大的公共秘钥密码学，强化了分布式点对点网络的弹性，目前我们已经来到新大陆，价值转移的基本格局已经站在嬗变的当口。我们可以选择主动的使用新大陆的 新工具，也可以选择抱残守缺。最重要的是，在新世界，没有人通过法定货币法强迫你。价值是主观的或许，最让比特币的批评家们不安的是，比特币戳破的最根本的神话— —这个神话就是，国家赋予货币价值，我们需要“国王”来铸造货币。批评者不断的提醒我们，货币只能是国家的合法创造物，是“公民社会系统赋予货币价值”。这些是对德国 经济学家乔治·弗里德里希·纳普在货币的国家理论（1924）提出观点的推演。一个