修改3稿钱样本的调整与论证说明.doc

PAGE 1 PAGE 1 附件三： 2003年国家卫生服务调查样本调整说明与代表性论证 2003年国家卫生服务调查样本或样本名称变动一览表 由于行政区划的变动、城市化的发展和名称的改变，少部分原有的国家卫生服调查样本点失去了可操作性和代表性，对这部分样本点适当的作微调或进一步明确是有必要的。微调的原则是除了完全换点的原松江县和余杭市（现均已变成城区）外，新样本点应尽量包括1998年国家卫生服务调查的样本街道或乡镇。 2003年国家卫生服务调查与1998年相比样本点（名）变动一览表 省（市） 1998年样本点名称 2003年样本点名称 变动原因 备注 原行政区划代码 现行政区划代码 上海市 松江县 崇明县 县改城区 农村点 310227 310230 浙江省 余杭市 桐庐县 县级市改为城区 农村点 330125 330122 江苏省 苏州市辖区 金阊区 区划细化 城市点 320501 320504 吉林省 四平市辖区 铁东区 区划细化 城市点 220301 220303 安徽省 安庆市辖区 大观区 区划细化 城市点 340801 340803 河南省 新乡市辖区 新华区 区划细化 城市点 410701 410703 湖北省 宜昌市辖区 西陵区 区划细化 城市点 420501 420502 海南省 海口市辖区 龙华区 区划变动 城市点 460101 460106 陕西省 宝鸡市辖区 金台区 区划细化 城市点 610101 610303 宁夏自治区 银川市辖区 西夏区 区划变动 城市点 640101 640105 黑龙江省 绥化市 北林区 原县级市改地级市 城市点 232301 231202 江西省 宜春市 袁州区 原县级市改地级市 城市点 362201 360902 *部分区划细化后的区，未能涵盖1998年调查时的所有样本街道，这些区包括四平市铁东区、海口市龙华区、银川市西夏区等 二、关于2003年国家卫生服务调查样本县（区、市）代表性情况的考察 1、考察目的与背景 国家卫生服务调查始于1993年，调查样本的确立也从那时开始，确立样本框架和分类依据是根据1993年以前各县市的经济、健康、文化、人口等指标，经过多变量的综合分析和计算而确立的，对中国具有很好的综合代表性。1998年的卫生服务调查在强调纵向研究的基础上沿用1993年的样本，只是由于行政区划的变动而略作调整。2003年的国家卫生服务调查的样本原则是除了行政区划变动而不得不作出调整外，如果其代表性较好的话，仍然沿用1998年的调查样本，因为纵向调查更具有研究价值，而且可比性较强。由于城市地区的样本是在综合分类的基础上根据人口规模按大中小分类，而人口规模的变化是比较缓慢和相对等速的，同时如有特殊情况可根据人口的变化而进行调整，所以应重点考察农村地区的样本变化情况。中国社会经济在总体上在这10年中经历了快速的发展，各样本县市也各自取得了不同程度的发展，是否还能代表中国的总体情况，这需要通过统计学方面的验证。 本文中所考察的指标数据均来自于国家统计局2000年的人口普查和国家统计局经济统计2000年的数据。分析软件用的是STATA 7.0。 2、考察结果 （1）县平均人均GDP 从假设检验的结果可知Pα，不认为样本的县平均人均GDP与总体农村县（市）有显著性差异。详见表1。 表1：样本县市平均人均GDP与总体比较的t检验情况 　 例数 n 均数 mean 元 标准差 std.dev. 元 标准误 std.err. 元 统计量 t 检验 概率 P 双侧检 验水准 α 样本 66 5152.05 3649.23 449.19 0.1005 0.9203 0.05 总体 2077 5106.93 3601.73 - - - - （2）0-14岁的人口比例 从假设检验的结果可知Pα，不认为样本的0-14岁人口比例与总体农村县（市）有显著性差异。详见表2。 表2：样本县平均0-14岁人口比例与总体比较的t检验情况 　 例数 n 均数 mean % 标准差 std.dev. % 标准误 std.err. % 统计量 t 检验 概率 P 双侧检 验水准 α 样本 67 24.78 4.50 0.55 -0.9586 0.3412 0．05 总体 2078 25.31 4.73 - - - - （3）65岁以上的人口比例 从假设检验的结果可知Pα，不认为样本65岁以上人口的比例与总体农村县（市）有显著性差异。详见表3。 表3：样本县平均65岁以上的人口比例与总体比较的t检验情况 例数 n 均数 (mean) % 标准差 std.dev. % 标准误 std.err. % 统计量 t 检验 概率 P 双侧检 验水准 α 样本 67 7.02 1.86 0.23 1.4436 0.1536 0