“新大西线”国家水网发电引水工程项目技术经济分析与最新建议(修订稿).docVIP

/blog/ “新大西线”国家水网发电引水工程项目 技术经济分析与最新建议（修订稿2） ????我国当代涌现出了郭开先生、蔡金水先生、樊建平院长、李国杰院士、檀成龙先生、檀佳女士、彭泽云先生.....等等这样一大群求真务实、勇于探索的人才，是国家之福，人民之福。在此，我做为一位名不见经传的“泥瓦匠”向您们致敬！同时也要做一个像样的“泥瓦匠”，想尽一切办法出一份力，为筑造民富强国，添砖加瓦。 ? ? 希望走出一条通过国家水网建设、结合引水发电产生巨大效益，大面积的解决我国工农业生产用水、城乡居民生活用水、国土森林绿化覆盖用水来带动经济发展的科学道路，同时，也附带解决我国国民经济发展中的系列疑难问题。 ? ? 主要设想如下： 一、关于大西线工程项目中海拔（3500米左右）方案。在参照郭开老先生方案在彭泽云先生的大西线调水工程分析基础上，有如下系列建议，不知当否？ 1、大断面输水隧道水力坡降为1：4000时，流速在2.5至4.7m/s是否更好； 2、雅鲁藏布江水坝坝顶高程由3588降为3551，【3588高程朔玛滩水库将淹没桑日县城（高程3555米左右）、山南地区首府所在地泽当（又称乃东，高程3560米左右）、扎囊县城（高程3565米左右）、贡嘎机场（高程3575米左右）以及雅鲁藏布江河谷中的许多村镇和耕地，淹没损失很大。】相应地水位降37-50米左右，即：雅鲁藏布江水位控制在3551--3528高程范围，这样可以避免淹没搬迁损失，也许会更有利； ???3、相应地引水沿线其余水坝坝顶高程也适当调低。这样的大西线引水工程项目中海拔方案（雅鲁藏布江-怒江-澜沧江-金沙江-香日德河-格尔木河-米兰河）引水工程涉及的所有水坝，除雅鲁藏布江和怒江水坝坝高控制在250米范围以内外，其余水坝坝高都应该能够想办法控制在200米范围以内，这样既有诸好处又在技术经济上更加可行； 4、引水至香日德河上游坝址在3300高程上下位置筑坝蓄水，常年蓄水水位控制在3379--3402米左右，在此基础上建落差近300米的香日德河引水发电站（电站装机840万千瓦，年发电约504亿度，出售电可收入151.2亿元/年）； 5、香日德河引水发电站出水（水位可控制在3079-3102米左右）汇入“香日德河-格尔木河-米兰河”大运河； 6、“香日德河-格尔木河-米兰河”大运河，运河起点香日德河水坝高度约为52米，运河经过格尔木河时水位可控制在3061-3084米（南山口水坝高度为几十米以内的低坝）；大运河经过那仁河后，经过格孜库里湖（水位为3028-3050米，水位为3050米时可蓄水约300亿立方米）、乌硝尔湖调蓄（乌硝尔湖湖底高程2880米，在水位为3050米时可蓄水约100亿立方米）后引水至米兰河。 ???7、在米兰河建一个大水库，可蓄水约200亿立方米（让格孜库里湖、乌硝尔湖与米兰河上游水库形成蓄水可达近600亿立方米的大型连体水库，该大型连体水库具有巨大的调蓄功能，其调蓄水位可控制在2880-3050米）。 ? ? 在此基础上，建设落差可达近2000米的米兰河引水发电发电站（电站装机5400万千瓦，年发电约3240亿度，出售电可收入972亿元/年）。 8、依靠装机达6240万千瓦（相当于3.5个三峡水电站）的引水发电站群（香日德河引水发电站、米兰河引水发电站）发电年收入可达1123.2亿元，电站装机投入约需6240万千瓦* 0.2万元/千瓦=1248亿元，从雅鲁藏布江-怒江-澜沧江-金沙江-香日德河-格尔木河-米兰河引水工程投资初步估算约为：4.7元/m3*950亿m3=4465亿元，引水投资和电站投资合计约为：1260+4465=5725亿元。因此，项目静态投资回收期约为：5725/1223.2=5年，动态地考虑物价、建设期利息等各种不确定性因素，整个项目要不了10年就应该可以收回全部建设投资成本（如果项目建设与营运管理得当的话，可以确信：这将比目前股票市场上的所有的股票都更具有投资潜力）。 9、同时，有了水可以开发柴达木盆地和塔里木盆地，建成第二个、第三个天府之国，产生巨大的经济效益和社会效益。 10、新大西线（因为与郭开先生的大西线有区别，所以暂时命名为：“新大西线”）工程项目中海拔方案（雅鲁藏布江水位3538-3551米--怒江水位3518-3541米-澜沧江水位3513-3536米-金沙江水位3508-3531米-香日德河水位3100-3400米-格尔木河水位3061-3084米-米兰河水库水位2880-3050米-车尔臣河水位980-1000米）主要通过引水发电解决面积比法国还要大的柴达木盆地和塔里木盆地开发建设用水、用电问题。可不在该方案中考虑引水至黄河的问题（但是可以确信的是：实施该引水方案后，会逐步自然增加黄河流域的降水量；同时相应地也可以不考