由等高线反演地形曲面的HASM优化控制方法-测绘学报-修改说明审.DOC

《由等高线反演地形曲面的HASM优化控制方法》-测绘学报-修改说明 审稿一：论文基于高精度曲面建模，提出了一种由等高线生成DEM的优化控制方法，并通过实验验证、比较分析，得出论文提出的方法是一种不错的生产DEM的途径。但论文还存在一些问题: 1、论文中文题目与英文题目不一致:已将论文题目改为《由等高线反演地形曲面的HASM优化控制方法》，与英文题目《A new Method of DEM Generation from Contour line Using HASM and Optimum Control》一致。 2、关键词，如HASM优化控制，建议改为：“高精度曲面建模”、“优化控制”，而“等高线回放”应该不是关键词：“等高线回放”是比较常见的术语，故省略了，但是添加了“等高线树”关键词；“优化控制”是本文的主要特色，省略该术语似有不妥，最后的关键词为：等高线树; HASM(高精度曲面建模)；优化控制; 不规则三角网(TIN)。 3、建议选一些特征点进行定量比较分析，并得出定量的不一致情况： 理论上，通过对等高线间各子区域的约束优化控制，HASMOC方法能保证回放等高线的最大偏离距离不超过一个栅格单元。图6中的数字编号是等高线的标识号，等高线69的回放等高线与原始等高线的差别较大，但是两条等高线的最大距离没有超过一个栅格单元宽度。等高线53也存在3处相差较大的情况，但是都没有超过理论上的最大范围。 图 SEQ 图 \* ARABIC 6 HASMOC方法回放等高线局部放大图 Fig. SEQ Fig._ \* ARABIC 6 Zoom in the Overlay of the derived contour lines with original contour lines from HASMOC 在本文的案例中，由于等高线数据较规范,故得到等高线回放结果与原始等高线的差别很小，见下图。在某些其他等高线情况下，确实存在差别，参[17]YUE T.X., SONG D.J., Du Z.P., Chapter 7 An Optimal Control Method of HASM for DEM Construction and Its Validation in Surface Modeling: High Accuracy and High Speed Methods[M], 2011, CRC Press 4、同时，增加说明HASMOC方法与TIN方法在计算复杂性方面的比较： 设N为原始离散点数目，W为待模拟格网点数。 incremental Delaunay triangulation最坏情况下的时间复杂度是o(N2),最理想情况下的时间复杂度是o(N),一般情况下的时间复杂度是o(NLogN)，TIN只与原始点数据有关，在完成构建TIN后的线性插值时间复杂度为O(W)。 HASMOC方法不但与原始数据有关，还与待模拟格网点数W有关，由于最后需要求解的约束优化方程为W个，而求解线性代数方程组常见的方法为共轭梯度法(CG),CG理论上需要W次迭代才能收敛到精确解，由于每次迭代时需要的操作是W的有限倍数（W个约束优化方程中的系数矩阵中的非0元素有限），故HASMOC求解时的时间复杂度为O(W2)。故TIN的计算时间复杂度为O(N2)，空间复杂度为O(N)，HASMOC的计算时间复杂度为O(N2)+ O(W2) ，空间复杂度为O(N)+ O(W)。 审稿二：论文以HASM方法为基础，针对由等高线建立DEM的特点，提出了一种HASM最优化控制方法，并通过试验比较了该方法与基于TIN内插方法在建立DEM时的效果，验证了该方法的正确性和有效性。论文提出的最优化控制方法与传统的网格法、等高线离散法相比有一定的优势，作者在试验中将该方法与基于TIN内插的方法进行了比较，虽然未与其它HASM方法进行比较，但试验结果证明了该方法的正确性。 主要存在的问题： 1、2.2节略显冗长，表达不够清晰，需要修改: 已经修改，删除了一些冗余的描述。 2、论文的参考文献不够全面:不知哪方面的参考文献还不够，最好具体指出一些。为研究等高线构建DEM方法，本文利用了1）HASM方程， 2）等高线树构建技术， 4）matlab中的约束优化求解函数，在最后模拟结果分析中，比较了5）等高线回放、DEM比较及DEM频率分析等，这5个过程中，每个过程都有很多相关文献，已尽量引用，难免挂一漏万，恳请专家多多批评指正。 增加的文献有： a)美国斯坦福大学教授撰写的教材，优化领域的经典之作，引用很广：[16]Jorge Nocedal Stephen J. Wright, Numerical Optimization, Second Edition[M],