关联顺应模式下翻译中语境调整问题.docxVIP

关联一顺应模式下翻译中语境调整问题 摘要：本文通过关联论和顺应论模式下的语境调整对比 问题，比较分析语境的重要作用，以及译者作为中介在语境 调整中的重要角色扮演，提出一种关联一顺应的模式来指导 翻译中的语境调整问题。后现代视角下的无中心、边缘化和 解构主义思想将翻译研究标准问题变得扑朔迷离。通过强调 语境调整下的动态性的重要性，提出翻译研究在一定程度上 仍需要标准的规范。通过论述得出启示：翻译标准是动态的。 译者地位的提升，原文、译文二元对立的消解以及意义的不 确定性导致了标准的动态性。从语境调整角度谈翻译问题， 既承认标准的存在，又照顾到语境调整问题，两者需要共同 作用互相平衡。 关键词：语境调整 关联论 顺应论翻译标准 一、引言 当代西方翻译理论流派纷呈，研究角度、研究侧重点各 异。追溯语言学和西方译论的发展，语言学研究和翻译研究 相结合产生了许多积极的成果，当然语言学传统下的翻译研 究也存在着不足，值得我们关注。语用学翻译研究是翻译研 究的语言学派的延伸。在一定程度上，语用学翻译研究尽力 平衡了翻译中各方面的因素。曾文雄（2007）指出，翻译研 究转向了理性交往的动态语用解释层面，把翻译研究归结到 哲学、翻译交往过程、翻译本质回归、语言使用的本质和价 值研究。语用原则的功能主要是解释性的，其研究应注重结 合语境考察交际双方遵守或违反语用原则的内在动机和终 极原因，属于动态性的研究。Ernst-August Gutt (1991) 提出了关联论的翻译观。Leo Hickey汇编的《语用学与翻 译》从多方面、多角度探讨了语用学对翻译问题的制约与影 响。国内学者何自然、钱冠连、赵彦春、曾文雄以及李菁都 对语用学翻译研究提出了各自的研究角度和见解。 “语境”是语言学和语用翻译研究中十分重要的部分。 20世纪60年代，系统语用学理论产生之前，语境问题就已 经得到了人们的关注o 1923年马林诺维斯基(Malinowski, 1923 )首次创造并使用了 “情景语境(context of situation) 一词，之后，弗斯(F让th, 1964)又加入了 社会语境的概念。海姆斯(Hymes, 1972)提出语境要素包 括话语参与者、话题、背景、交际渠道、语码、信息形式和 交际事件等。80年代，托马斯(Thomas, 1995)提出把语用 学定义为动态语境意义的研究。现如今“语境” 一词已经运 用到了更加广泛的领域。格特(Gult, 2004)在《翻译与认 知：关联与语境》中率先将关联理论应用于翻译研究中，并 指出翻译是一种言语交际行为，是与大脑机制密切联系的推 理过程。它不仅涉及语码，更重要的是根据动态的语境进行 动态的推理，而推理所依据的就是关联性。 翻译研究无论在理论上还是实践上都绝对离不开语境 和对语境的研究。因此要想更好地理解语境在语用翻译中的 重要作用，就需要正确把握其在一些重要且特定的语用原则 指导下的适当诠释。例如现代语用学的核心理论、格莱斯的 合作原则、奥斯丁的言语行为理论，塞尔的间接言语行为以 及后来的关联理论和维索尔伦的语用顺应论。翻译中的语境 调整问题不仅涉及翻译中的多方面问题，同时也涉及到语用 学理论和原则的方方面面。 鉴于语境对于语篇的调控能力及其在翻译中的重要作 用，我们要更加注重语境调整以及某些特定翻译下语境调整 (contextual adjustment)的度的问题。语境调整的限度 问题同样能为翻译标准的研究提供一定的启示。语境”正 是为翻译和语用学之间的结合提供了一个好的切合点和平 台，从而更好地利用语境调整使目标语译文效果最大化。 二、关联理论与顺应论对翻译中语境调整的解释 (一)关联理论与语境调整 Sperber and Wilson的关联理论从认知的角度提供了 一 种新的语言交际模式，提出话语的产生和理解是一个明示一 推理的过程。根据薄振杰、孙迎春(2007),从1999到2005 年，国内共发表94篇关联翻译理论有关论文。研究范围涉 及20多个大大小小的课题，所有这一切大大推动了国内的 关联翻译研究。概括而言，研究成果主要体现在以下三个方 面：1.关联理论的翻译解释力；2.关联翻译推理模式的建构; 3.关联翻译论在翻译实践中的具体运用。 从本质上看，翻译是一种交际行为。关联论就是把翻译 看成是一个跨语言的明示一推理过程，从而提供译文最佳的 语境效果。在关联理论中，语境被称为“语境假设”，在交 际过程中双方互明的共知环境称为‘相互认知环境”。认知 语境包括语言使用过程涉及的情景知识、上下文知识和背景 知识三个语用范畴。翻译过程中，译者是整个翻译语境中原 作与译作、原语文化和译语文化的中介。为了使得交际成功, 译者需要考虑的是原文作者和译文读者认知语境在多大程 度上共享。关联论的翻译观要