生物陶瓷材料iRootsP糊剂在根管填充中的疗效评价-中国全科医学.PDF

生物陶瓷材料iRootsP糊剂在根管填充中的疗效评价-中国全科医学.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
·2560· ·论著 · 生物陶瓷材料iRootSP糊剂在根管填充中的疗效评价 杜 勇,李浩渤,高 琪    【摘要】 目的 探讨生物陶瓷材料iRootSP糊剂在根管填充中的效果。方法 选取2013年5月—2014年5月河 北医科大学第二医院于门诊就诊的牙髓炎、根尖周炎患者153例,共计153颗患牙,将患牙根据完全随机设计分为A、 B、C组,每组51颗。A组用iRootSP糊剂作为根管填充糊剂和牙胶尖进行根管填充,B组用Vitapex糊剂作为根管填 充糊剂和牙胶尖进行根管填充,C组用氧化锌丁香油糊剂作为根管填充糊剂和牙胶尖进行根管填充。比较3组根管填 充后1d、7d、3个月后的疗效。结果 3组根管填充后 1d、7d疗效比较,差异均有统计学意义 (P<005);A、B 组根管填充后1d、7d 级发生率均低于C组 (P<0017)。3组根管填充后3个月疗效比较,差异无统计学意义 (P Ⅱ >005)。结论 iRootSP糊剂在根管填充中的短期疗效优于氧化锌丁香油糊剂,与Vitapex糊剂相似,提示iRootSP糊 剂是一种良好有效的根管封闭剂,在根管填充中发挥了良好作用,不良反应发生率低,值得在临床治疗中推广。    【关键词】 根管充填;牙瓷料;牙周炎    【中图分类号】R78133  【文献标识码】A doi:103969/jissn1007-9572201521014    杜勇,李浩渤,高琪生物陶瓷材料 iRootSP糊剂在根管填充中的疗效评价 [J].中国全科医学,2015,18 (21):2560-2563[wwwchinagpnet]    DuY,LiHB,GaoQEvaluationoftheefficacyofbiologicalceramicmaterialiRootSPinrootcanalfilling[J].Chinese GeneralPractice,2015,18(21):2560-2563 EvaluationoftheEfficacyofBiologicalCeramicMaterialiRootSPinRootCanalFilling DUYong,LIHao-bo,GAO QiDepartmentofOralMedicine,theSecondHospitalofHebeiMedicalUniversity,Shijiazhuang050000,China    【Abstract】 Objective ToinvestigatetheefficacyofbiologicalceramicmaterialiRootSPinrootcanalfillingMethods  Thestudyenrolled153patientswithpulpitisorperiapicalperiodontitiswhoreceivedtreatmentintheoutpatientdepartmentin theSecondHospitalofHebeiMedicalUniversityfromMay2013toMay2014Atotalof153teethwereincludedinthestudy,and theyweredividedintogroupA,groupBandgroupC,with51teethineachgroupIngroupA,iRootSPwasusedastheroot canalfillingpasteandguttaperchapointIngroupB,VitapexwasusedastherootcanalfillingpasteandguttaperchapointIn groupC,zincoxideeugenolwasusedastherootcanalfillingpasteandguttaperchapointComparisonoftheefficacyof1d,7d and3monthsafterrootcanalfillinginthe3groups.Results Thethreegroupsweresignificantlydifferentinthe1dand7d efficacy(P<005)GroupAandgroupBwerelowerthangroupCin1dand7dincidenceoflevel symptoms(P<

文档评论(0)

xiaozu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档