正典不拒绝民谣与摇滚-北京第二外国语学院学报.PDF

外国文学研究 正典不拒绝民谣与摇滚 • ——从鲍勃 迪伦获诺奖说起 王化学 摘　要：2016 年度的诺贝尔文学奖授予美国摇滚歌手和民谣诗人鲍勃 • 迪伦，令人倍感惊讶， 尽管获奖者曾屡被推荐与提名。惊讶的潜在原因主要是迪伦的流行音乐艺术家身份，这与长期以 来人们把诺奖与所谓主流严肃文学等同的意识密切相关。其实，以鲍勃 • 迪伦对当代文化的贡献、 高度的成就和影响力而言，他获奖名至实归。就这一现象，本文从诗歌起源及原初特征、文学观 念的历史变迁、文学与艺术的密切关系、大众文化的生命力等因素，说明迪伦获奖的积极意义， 包括引发理论界关于文学或文学属性、功能及传播方式的思考。 关键词：鲍勃 • 迪伦；流行文化；诺贝尔文学奖；摇滚歌手；民谣诗人；诗歌；音乐家 ［中图分类号］I109.5 DOI ：10.12002/j.bisu.2016.067 ［文献标识码］A ［文章编号］1003-6539 （2016 ）05-0084-06 按其传记作者的说法，鲍勃• 迪伦是“将诗化歌词引入流行音乐”（桑恩斯， 2012 ：2 ）的天才诗人歌手。就此而论，尽管今年诺贝尔文学奖把桂冠戴到他的 头上让几乎所有文学家、文学评论家和文学爱好者大感意外，但细忖也在情理 之中，因为除去作为充满独创与活力的舞台艺术腕、最具影响力之一的美国流 行文化的重要代表之外，他还是创作了超过900 多首歌的词曲作者。作品主题 涵盖人生现实和精神角落，就其感召力和慰藉力而言，即使文学史上一些顶级 诗人也未必届达此境，所以颁奖词说“为伟大的美国歌曲传统带来了全新的诗 意表达”。总之，这是一位集修辞与表演、诗韵与旋律于一体的真正意义上的 文学艺术家，即使从界类分明、壁垒森严的现代文论立场审视，迪伦也不可能 被排除于文学圈子之外。由此可见，他之获最高级别的文学大奖，乃名至实归。 不过鲍勃• 迪伦获奖的确可以引起一些关于文学或文学属性、功能及传播 方式的思考。 就像诺奖之于嘉奖已成经典一样，按一般的理解，获诺奖的作家及其作品 是经典化的一个充足条件，尽管不是必备条件。由于诺奖的唯一性、全球性、 程序的严格性，加上历史悠久等因素，其权威性是显而易见的，虽然质疑也如 84 北京第二外国语学院学报               2016年第5期                 （总第253期） 影随形（永远在所难免）。检视设奖百余年来的授受实践，证明它绝非草率行事， 因此，对世界范围内现代文学经典的形成起着举足轻重的作用。 荣膺诺奖的作家及作品，通常为严格意义上的文学家，即诗人、小说家与 剧作家，但不尽然，因为其章程规定也可授予那些“在形式或内容上显示出文 学价值的著作”（车吉心、朱德发，1997 ），这就为“纯文学”之外的“非文学” 或“泛文学”开了一扇门。一些历史学家、哲学家乃至政治家例如蒙森、倭铿、 罗素、丘吉尔等人，因其在历史、哲学、杂论、传记乃至演说等方面的高度成 就和影响力而获奖。不过，即使是他们的作品，在人们看来仍然属于传统或正 统的文学观范畴，所以是没有问题的。然而，把如此严肃甚至神圣的奖项抛给 一个摇滚歌星，无论他的歌作多么富有诗意，总不免令人产生突兀之感，难道“经 典”的身价降低了不成？或者换一个说法，通俗的、为大众所喜好的作品能否 有资格升格为经典乃至正典？而那些常常剑走偏锋、游离于主流社会文化倾向 的文艺创作是否永远被排斥于经典之外？ 就鲍勃• 迪伦而言，如果他不是一位“摇滚歌王”类的通俗艺术家（其实 把摇滚乐以通俗定性就隐含着恰好也是某种流行的偏见），或者，如果不是他 的歌及其表演在世界范围内让为数不少的“粉们”足足癫狂了几十年，没准就 不会出现对其获得诺奖感到惊讶的情况。因为那样他在公众心目中必定是位诗 New Morning Desire 人，其一本本诗集如《新的清晨》（ ，1970 ）、《欲望》（ ， World Gone Wrong 1