波动说和粒子说之争..pptxVIP

波动性和粒子性之争;光学早期发展简史 ;光学早期发展简史 ;上页;光学早期发展简史 ;公元15-16世纪，意大利科学家达·芬奇在光学方面的贡献： 描述了光是如何通过不同表面反射的 眼睛是如何感觉反射并判断距离的， 人类的眼睛是如何接受透视的， 光投射在物体上是如何产生阴影的。 公元17世纪，德国天文学家数学家开普勒对光折射现象的研究： 对于两种给定的媒质，小于30度的入射角同相应的折射角成近似固定的比，对于玻璃或水晶，这个比约为3:2 这个比对于大的入射角不成立。 开普勒试图通过实验发现精确的折射定律，却没有得到其中有规律性的联系。 其研究为后来斯涅耳得出折射定律起到了启示作用。;光学早期发展简史 ;光学早期发展简史 ;“光”是什么物质？;光的本性— 波动说的产生; 格里马第的实验引起了英国物理学家胡克的兴趣，胡克重???了格里马第的工作，并仔细观察了光在肥皂泡里映射出的色彩以及光通过薄云母片而产生的光辉。 胡克判断，光必定是某种快速的脉冲，提出了“光是以太的一种纵向波”的假说，同时他也认为光的颜色是由其频率决定的。; 笛卡儿最早提出光的微粒模型，后来牛顿成为微粒说的代表人物。 他们认为光是一种微粒流，微粒从光源飞出来，在均匀介质内遵循力学定律做等速直线运动。 微粒说能够解释光的直线传播、光的反射和折射定律。; 惠更斯是微粒说的反对者，他发展了光的波动说，认为“光同声一样，是以球形波面传播的”，并且认为光振动是在一种特殊介质—— “以太”中传播的 “弹性脉动”，“以太”充满整个宇宙空间。; 牛顿的“微粒说”与惠更斯的“波动说”构成了关于光的两大基本理论，并由此而产生激烈的争议和探讨，科学家们就光是波动还是微粒这一问题展开了一场旷日持久的拉锯战。整个18世纪，微粒说 与波动说之间的争论一直持续，因牛顿在学术界的权威和盛名，“微粒说”一直占据着主导地位。波动说基本上处于停滞状态，微粒说占据统治地位。; 托马斯-杨 （1773～1829）; 杨氏的理论激起了牛顿学派对光学研究的兴趣。 1808年，拉普拉斯用微粒说分析了光的双折射现象，批驳了杨氏的波动说。 　　1809年，马吕斯在试验中发现了光的偏振现象。在光在折射中的偏振现象时，他发现光在折射时是部分偏振的。因为惠更斯曾提出过光是一种纵波，而纵波不可能发生这样的偏振，这一发现成为了反对波动说的有利证据。; 　1811年，布儒斯特在研究光的偏振现象时发现了光的偏振现象经验定律。 光的偏振现象和偏振定律的发现，使当时的波动说陷入了困境，使物理光学的研究更朝向有利于微粒说的方向发展。 ; 面对微粒说的挑战，托马斯杨对光学进行了更深入的研究。 1817年，他放弃了惠更斯的光是一种纵波的说法，提出了光是一种横波的假说，比较成功的解释了光的偏振现象。吸收了一些牛顿派的看法之后，他又建立了新的波动说理论。 ; 菲涅耳 （1788～1827）; 至此，新的波动学说牢固的建立起来了，光的弹性波动理论既能说明光的直线传播也能解释光的干涉和衍射现象并且横波的假设又可解释光的偏振现象．看来似乎十分圆满了，微粒说开始转向劣势。 但这时仍把光的波动看作是“以太”中的机械弹性波动，至于“以太”究竟是怎样的物质，尽管人们赋予它许多附加的性质，仍难自圆其说。 这样，光的弹性波理论存在的问题也就暴露出来了 ，于是各种假说纷纷提出。;麦克斯韦 （1831～1879）; 光的电磁理论以大量无可辩驳的事实赢得了普遍的公认。但是，光电磁理论的建立并没有动摇“以太”的信念，只是以电磁“以太”代替了弹性“以太”。 洛伦兹认为，电磁“以太”是一种无处不在充满广阔空间的不动的介质，其唯一的特征是，在这种介质中光振动具有恒定的传播速度。 但是，对电磁“以太”的寻找却不顺利，试验结果和理论预测之间往往会得出截然相反的结论，使得“以太”理论陷入困境。; 1905年9月，爱因斯坦发表了的“关于运动介质的电动力学”一文。提出了光速不变原理和狭义相对论，从根本上抛弃了“以太”的概念，圆满地解释了运动物体的光学现象。 这是人们才认识到：电磁波的传播不需要任何物质，电磁本身就是一种物质，它携带着能量以波的形式传播着，所以电磁波是一种物质波。; 十八世纪末期，经典光学已经达到了非常完善的程度，它几乎已经可以解释所有当时已经知道的光学现象（干涉、衍射、偏振、双折射等）。 但是，却仍然存在一些例外，用麦克斯韦电磁理论无法解释