第三章归结原理第二部分3Resolution.pptVIP

* 例2： 解：H={a,f(a),f(f(a)),…} A={P(a),Q(a),P(f(a)),Q(f(a)),…} N38 图 无限语义树 N0 N11 N12 N21 N22 N23 N24 N31 N32 N33 N34 N35 N36 N37 P(a) ~P(a) Q(a) ~Q(a) P(f(a)) * 完全语义树： 对所有结点N,（ ）,I(N)包含了A={A1,A2,…}中的 或~Ai，i=1,2,…,n。 失败结点： 如果结点N的I(N)使S的某一子句有某一基例为假，而N的父辈结点不能判断这个事实，就说N是失败结点。 封闭树： 如果S的完全语义树的每个分枝上都有一个失败结点，即为封闭树。 * 例2中的完全语义树即为封闭树。 图 封闭语义树 N0 N11 N12 N21 N22 N24 N31 N32 N4,13 N4,14 N36 P(a) ~P(a) Q(a) ~Q(a) P(f(a)) 如，I(N2,2)={P(a),~Q(a)},使得S中，~P(a) ∨Q(a)为假。 I(N3,6)={~P(a), Q(a) ,~P(f(a))},使得S中的P(f(a))为假。 …… I(N4,1)={P(a),~Q(a)},使得~Q(f(y))为假。 N38 N41 N42 N49 N4,10 * 3.6.4 Herbrand定理 一阶谓词描述 A1∧A2 ∧A3→B 化成不满足问题 G= A1∧A2 ∧A3 ∧ ~B G化成SKOLEM形 S={ , , ,……} 一般论域D简化成H∞域上的讨论 引入语义树 * ★Herbrand给出的两个定理 定理3.3.4(1) 子句集S是不可满足的，当且仅当对应于S的完全语义树都是一棵有限的封闭语义树。 （注：证明从略） 定理3.3.4(2) S是不可满足的，当且仅当存在不可满足的S的有限基例集。 （注：证明从略） * ▲应当指出： Herbrand定理给出了一阶逻辑的半可判定算法，即仅当被证定理是成立的，使用该算法可得证，否则，得不出任何结果。 Herbrand定理已将证明问题化成了命题逻辑问题，所以只需在命题逻辑范围内简化。 * 补充：石纯一编著：《人工智能原理》P39~40 重言式子句可删除规则 S={P∨~P,C1,C2}?S={C1,C2}. 单文字删除规则 S={L，L∨C1，~L ∨C2，C3，C4}?S′={~L ∨C2，C3，C4}，删除含L的子句 ? S ={C2，C3，C4}，删除文字~L 纯文字删除规则 当文字L出现于S中，而~L不出现于S中，便说L为S的纯文字。 S中删除L?S′=?，S可满足 S中删除L?S′≠?，S′,S同时不可满足 分离规则 S={L∨A1)∧… ∧(L∨Am)∧(~L∨B1)∧ …∧(~L∨Bn)∧R （不含L和~L的子句等） S′={A1,…,Am,R} S′={B1,…,Bn,R} S不可满足? S′、 S′同时不可满足 ′ ′ ′ ′ * 3.7 归结原理 虽然Herbrandp定理给出了推理算法，但需逐次生成基例集 ，再检验 的不可满足性，常常难以实现。 1965年，Robinson提出了归结原理，是对自动推理的重大突破。 * 3.7.1 置换与合一 置换：是形为{t1/v1,…,tn/vn}的一个有限集。 其中，vi是变量，而ti是不同于vi的项（常量、变量、函数） 且vi≠vj，（i≠j),i,j=1,2,…,n 例如，{a/x,b/y,f(x)/z},{f(z)/x,y/z}都是置换。 空置换?：不含任何元素的置换。 令置换?={t1/v1,t2/v2,…,tn/vn} E是一阶谓词 ① ?作用于E，就是将E中出现的变量vi均以ti代入（i=1,2,…,n)，以E?表示结果，并称为E的一个例。 ② ?作用于项t，是将t中出现的变量vi以ti代入(i=1,…,n)，结果以t·?表示。 * 例：?={a/x, f(b)/y, u/z} E=P(x, y, z) t = g(x, y) 那么 E? = P(a, f(b), u) t?=g(a, f(b)) * 常使用的置换的运算是置换乘法（合成） 若 ?={t1/x1,…,tn/xn} ?={u