《国际统一私法协会国际商事合同通则(1994版)》.doc

《国际统一私法协会国际商事合同通则（1994版）》 引言 　　向国际统一法方面的努力迄今为止基本上是采取有约束力的法律文件形式，例如超国家立法、国际公约，或是采用示范法的形式。鉴于这些法律文件经常面临着成为一纸空文或在性质上支离破碎的风险，因此，越来越多的人们呼吁求助于非立法的方式统一或协调法律。  其中的一些人呼吁进一步发展被称之为“国际商事惯例”这种统一形式，例如，由有兴趣的商业界人士根据现有的贸易惯例和特定的交易类型或者由此而涉及的特殊问题，订立出相应的示范条款和示范合同。 　　其他人进而倡议以国际重述的形式详尽阐述合同法普遍通行的原则。 　　国际统一私法协会对于《国际商事合同通则》进行详尽阐述的动议便是来源于此。 　　这要追溯到１９７１年，当时国际统一私法协会理事会决定将此项目列入协会的工作计划。由Ｒｅｎｅ　Ｄａｖｉｄ、Ｃｌｉｖｅ　Ｍ．Ｓｃｈｍｉｔｔｈｏｆｆ和Ｔｕｄｏｒ　Ｐｏｐｅｓｃｕ三位教授分别作为普通法、大陆法和社会主义法律体系的代表组成了一个小的筹划委员会，该委员会的设立旨在初步研究这一项目的可行性。 　　然而，直到１９８０年才成立了一个特别工作组来准备《通则》各章的草案。该工作组由合同法和国际贸易法律领域的主要专家组成，它吸收了世界各主要法律体系的代表。他们中的大多数人是研究人员，还有一些是高级法官或公务员，他们均以个人的身份参加工作组的起草活动。 　　工作组在其成员中指定了一些人担任该《通则》不同章节的报告员，并委托他们向工作组提交相互衔节的各章节草案及注释。然后，这些草案和注释再由工作组讨论，并被发送到众多专家手里，包括国际统一私法协会广泛联系网络内的通讯员。另外，理事会还对所需遵循的方针政策提供意见和建议，尤其是在工作组觉得难以达成一致的情况下。必要的编辑工作则委托给由秘书处组成的一个编辑委员会承担。 　　《国际统一私法协会国际商事合同通则》大部分内容所反映的概念，即便不是在所有的法律体系中，至少也在许多法律体系中可以见到。因为《通则》试图适应国际商事交易的需要而专门制定一种规则体系，这些规则使那些被认为是最佳的解决办法具体化，即使它们还未被普遍接受。 　　《国际统一私法协会国际商事合同通则》的目标是要制定一套可以在世界范围内使用的均衡的规则体系，而不论在它们被适用的国家的法律传统和政治经济条件如何。这一目标在《通则》正式文本中和这些规则所反映出的总的指导方针中都能得到体现。 　　在正式的文本中，《通则》有意避免使用任何现存法律体系的特定术语。而对每一条款所作的系统注释也避免参照各个国家法律来解释所采纳的解决办法的缘由和原理，这一事实本身也体现出《通则》的国际性。只有当《通则》中的规则在文字上或多或少地采用了世界范围内普遍接受的《联合国国际货物销售合同公约》的规定时，才直接以该公约作为其渊源。 　　《通则》在本质上充分灵活地考虑到由于国际技术和经济的发展所带来的不断变化的情势对国际贸易实践产生的影响。同时，《通则》特别阐明合同当事人应按照诚实信用和公正交易原则行事的一般义务，并在许多实例中加入了合理的行为标准，试图以此来保证国际商事合同关系的公正性。 　　自然，当《国际统一私法协会国际商事合同通则》中提到的某些问题也包含在《联合国国际货物销售合同公约》中时，它们则遵循《公约》规定的解决办法，这种适应性恰如其分地反映了《通则》的性质和范围。 　　在将《国际统一私法协会国际商事合同通则》提供给国际法律界和国际商业界之时，理事会清楚地意识到《通则》并不是一项立即产生约束力的法律文件，因此，对《通则》的接受和认可将在很大程度上依赖于《通则》本身具有说服力的权威。 　　有许多重要的方式可以实际适用国际统一私法协会国际商事合同通则，其中最重要的方式已在前言部分予以充分解释。 　　理事会确信收到《国际统一私法协会国际商事合同通则》的人们将感谢它所具有的重要价值，并在使用中受益非浅。 　　国际统一私法协会理事会成员名单（批准《通则》理事会成员） Ｏｍｅｒ　Ｉ．ＡＫＩＰＥＫ　　土耳其 Ａｎｔｏｎｉｏ　ＢＯＧＧＩＡＮＯ　　阿根廷 Ｉｓａｂｅｌ　ｄｅ　ＭＡＧＡＬＨＡＥＳ　ＣＯＬＬＡＣＯ　　葡萄牙 Ｃｈａｒｌｅｓ　Ｒ．Ｍ．ＤＬＡＭＩＮＩ　　南非 Ｅ．Ａｌｌａｎ　ＦＡＲＮＳＷＯＲＴＨ　　美国 Ｌｕｉｇｉ　ＦＥＲＲＡＲＩ　ＢＲＡＶＯ　　意大利 Ｒｏｙｓｔｏｎ　Ｍ．ＧＯＯＤＥ　　英国 Ｙａｓｕｏ　ＨＡＭＡＳＡＫＩ　　日本 Ａｒｔｈｕｒ　Ｓ．ＨＡＲＴＫＡＭＰ　　荷兰 Ｔｓｖｅｔａｎａ　ＫＡＭＥＮＯＶＡ　　保加利亚 Ｒｏｌａｎｄ　ＬＯＥＷＥ　　奥地利 ＬＹＯＵ　Ｂｙｕｎｇ－Ｈｗａ　　韩国 Ｆｅｒｅｎｃ　ＭＡＤＬ　　匈牙利 Ｖｉｃｅｎｔｅ　ＭＡＲＯＴＴＡ　ＲＡＮＧＥＬ　　巴西 Ｊｏｒｇ　ＰＩＲＲＵＮＧ　　德国 Ｊｅａｎ－Ｐｉｅｒｒｅ