《黄峭山公行录一文的注解、释义及可信度的论证.docVIP

《黄峭山公行录》一文的注解、释义及可信度的论证 广东紫金黄永辉撰 2007年6月初稿 2011年7月修改 目 录 TOC \o 1-4 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc299441387 前? 言 PAGEREF _Toc299441387 \h 1 HYPERLINK \l _Toc299441388 一、《黄峭山公行录》的原文、译文和注解 PAGEREF _Toc299441388 \h 1 HYPERLINK \l _Toc299441389 二、《江夏源流山谷序》 PAGEREF _Toc299441389 \h 9 HYPERLINK \l _Toc299441390 三、论《黄峭山公行录》一文的可信度 PAGEREF _Toc299441390 \h 10 HYPERLINK \l _Toc299441391 1.《黄峭山公行录》所举的史例与《资治通鉴》所载完全相符 PAGEREF _Toc299441391 \h 11 HYPERLINK \l _Toc299441392 2.《黄峭山公行录》对峭公的心态得于诠释 PAGEREF _Toc299441392 \h 14 HYPERLINK \l _Toc299441393 ①《黄峭山公行录》作者的表达力度 PAGEREF _Toc299441393 \h 14 HYPERLINK \l _Toc299441394 ② 《黄峭山公行录》文气雅典，寓意义深 PAGEREF _Toc299441394 \h 14 HYPERLINK \l _Toc299441395 ③ 《黄峭山公行录》主题鲜明，中心思想凸现 PAGEREF _Toc299441395 \h 16 HYPERLINK \l _Toc299441396 3、峭山公与李克用 PAGEREF _Toc299441396 \h 17 HYPERLINK \l _Toc299441397 4、峭山公当年官任何时 PAGEREF _Toc299441397 \h 18 HYPERLINK \l _Toc299441398 四、对《江夏源流山谷序》的质疑 PAGEREF _Toc299441398 \h 20 HYPERLINK \l _Toc299441399 1.黄庭坚代表作《忠州复古记》 PAGEREF _Toc299441399 \h 20 HYPERLINK \l _Toc299441400 2、《忠州复古记》与《江夏源流山谷序》对照，可比出虚实 PAGEREF _Toc299441400 \h 21 HYPERLINK \l _Toc299441401 3、《江夏源流山谷序》举述历史事件，与《资治通鉴》对照，不着边际 PAGEREF _Toc299441401 \h 23 HYPERLINK \l _Toc299441402 4、《江夏源流山谷序》写峭公因避黄巢遣子外迁，不合情理 PAGEREF _Toc299441402 \h 24 HYPERLINK \l _Toc299441403 5、《黄峭山公行录》所述峭公遣子外迁，较符合实情 PAGEREF _Toc299441403 \h 25 HYPERLINK \l _Toc299441404 6、《江夏源流山谷序》载黄庭坚与歌者共鸣祖宗诗难于置信 PAGEREF _Toc299441404 \h 26 HYPERLINK \l _Toc299441405 五、黄巢，何与峭山公扯上 PAGEREF _Toc299441405 \h 27 前? 言 ? 黄峭山公是唐朝末年黄氏福建邵武始祖，各宗各系及各个时期的黄氏族谱都记载着他显赫的生平和业绩。其中有一篇叙文《黄峭山公行录》尤为详细和具体。但它却跟另一篇叙文《山谷序》①大相径庭，两篇文章所介绍峭山公的仕途和年代都不一样。《行录》②记载峭山公所处的年代是唐朝懿宗至五代十国（公元871年-953年）。而《山谷序》记载峭山公所处的年代是唐朝德宗至僖宗时期（约公元798年-880年）。《山谷序》所记的先72年，那么他的仕途也就不一样了。 据黄承坤对《峭公行录》的考证，确认《行录》为峭山公第十六子黄潭所撰，时间是后周显得元年（公元954年）。 但《山谷序》是赫赫有名的宋代文学家黄庭坚所写，山谷就是黄庭坚的号。然而细读两篇文章，觉得《黄峭山公行录》的文笔、思想性、逻辑结构、史证都不亚于《山谷序》。但黄庭坚是宋代的大文豪，他的《山谷序》不敢斗胆加于评析。作为黄峭山公后人有责任把《行录》和《山谷序》两文甄别真伪，以正宗源。两文已流传了几百年上千年，若果继续让其流传，而祖宗的时代都弄不清楚，用伪的东西不