附录A图A1IEEE3机9节点系统结构图FigA1DiagramofIEEE9.docVIP

附录A 图A1 IEEE3机9节点系统结构图 Fig. A1 Diagram of IEEE 9-bus system 图A2 New England 10机39节点系统结构图 Fig. A2 Diagram of New England 39-bus system 图A3 各节点相对误差百分比的最大误差对比 Fig. A3 Maximum relative error comparison of load bus 图A4 节点7在±33.33%扰动下电压幅值比较 Fig. A4 Voltage amplitude comparison under ±33.33% disturbance of node 7 图A5 节点12在±33.33%扰动下电压幅值比较 Fig. A5 Voltage amplitude comparison under ±33.33% disturbance of node 12 图A6 节点15在±33.33%扰动下电压幅值比较 Fig. A6 Voltage amplitude comparison under ±33.33% disturbance of node 15 附录B PV转PQ条件下的IEEE 9节点仿真系统算例 拓扑图见附录A图A1，以bus3为PV无功越限转PQ节点，bus5，bus6和bus8分别作为目标节点i，计算其戴维南等值参数，并测试所提算法准确性。首先将bus3的PV节点无功出力范围更改为[-0.2，0.53]，其他参数不做变化。将bus5，bus6，bus8负荷提升1.85倍，使系统逼近临界状态，然后将目标节点负荷提升1.1倍，bus3会无功越限，按2和3中所提方法计算此时5、6和8节点戴维南等值参数。分别加入30组±33.33%、±20%和±10%范围内的随机扰动，扰动后目标节点的负荷为Sim=Pim+jQim（m=1,2，…，30;i=5,6,8），将Sim代入IEEE 3机9节点系统进行潮流计算获得节点i的电压幅值作为标准值。再将Sim代入节点i经戴维南等值后的两节点系统中进行潮流计算获得电压幅值，与标准值进行对比。其中±33.33%随机扰动下各节点电压幅值比较结果见图B1、B2、B3。 图B1 节点5在±33.33%扰动下电压幅值比较 Fig. B1 Voltage amplitude comparison under ±33.33% disturbance of bus 5 图B2 节点6在±33.33%扰动下电压幅值比较 Fig. B2 Voltage amplitude comparison under ±33.33% disturbance of bus 6 图B3 节点8在±33.33%扰动下电压幅值比较 Fig. B3 Voltage amplitude comparison under ±33.33% disturbance of bus 8 图B1、B2、B3中，电压幅值1为标准值，电压幅值2为按3方法计算所得戴维南等值参数的两节点系统负荷节点电压幅值。各扰动下的目标节点电压幅值平均误差和最大误差统计于表A1和表A2。 表A1 各扰动幅度下各节点电压幅值的平均误差 Table 1 The average error of voltage amplitude under every kind of disturbance 节点 ±33.33% ±20% ±10% Bus5 0.6863% 0.3435% 0.1333% Bus6 0.2691% 0.1761% 0.0918% Bus8 0.8144% 0.6130% 0.3257% 表A2 各扰动幅度下各节点电压幅值的最大误差 Table A2 The maximum error of voltage amplitude under every kind of disturbance 节点 ±33.33% ±20% ±10% Bus5 2.6281% 1.4542% 0.2705% Bus6 0.7024% 0.3851% 0.2251% Bus8 2.4371% 1.4446% 0.7760% 由以上结果可以看出，该算法在IEEE9节点系统中PV节点无功越限转PQ节点的情况下，具备良好的戴维南等值参数计算精度。