建立公共财政与提高产业竞争力.docxVIP

建立公共财政与提高产业竞争力 从当前的财政改革来看，建立公共财政的政策思路是 与促进竞争的政策取向一脉相承的。从这个意义上说，我 国目前所进行的构建公共财政的努力是有助于促进我国产 业竞争力的提高的。一、产业政策与竞争政策：提高产业 竞争力的两种政策取向 产业竞争力指的是某个产业或行业应对市场竞争（含 国内外同类产品与服务市场，国内外替代或相关产品与服 务市场的竞争），并在竞争求得生存与发展的整体能力，其 主要包括产业或行业的市场份额，产品与服务的质量，商 业信誉，技术水平，管理水平，市场适应性等多方面的能 力。从提高产业竞争力、促进产业结构升级、带动经济增 长等目标看，产业政策与竞争政策有着共同之处；但无论 是从理论依据还是从政策手段春，二者之间都有着重大的 差别： 产业政策一般以经济后起国家的“市场残缺”和“后 发优势”为理论依据。“市场残缺”有别于我们通常所指的 像公共产品、外部性、垄断、分配不公、宏观经济总量失 衡等所谓的“市场失灵”现象，而是指经济后起国家的市 场经济运行由于缺乏相应的制度体系作为支撑，从而导致 市场机制无法稳健运行。如果说市场失灵是实行市场经济 的国家都具有的共性的话，那么市场残缺则是市场经济不 发达国家的特性。经济后进国家的市场残缺主要表现在： 国民经济中市场化程度低；市场主体发育不完全，其结构 和行为往往是扭曲的；市场体系不完整，商品市场与要素 市场割裂，要素市场发展缓慢；市场信息经常阻滞与失 真；最为严重的是，由于缺乏相应的法律制度框架作为保 障，后进国家市场中正常的交易活动和信用行为无法得到 应有的保护。“后发优势”则是指因产业结构演变的规律性 所产生的可模仿性，由于后进国家的产业结构层次往往较 低，因此可以向先进国家引进、学习并模仿已有的知识与 经验积累，从而可以少走弯路，缩短实现工业化所需的时 间。“市场残缺”与“后发优势”的存在，决定着后进国家 必须在实行赶超战略和实现工业化的道路上另辟蹊径。 产业政策的基本立论是，如果缺乏政府直接的或间接 的财政、金融外贸等方面的支持，企业就难以有效地进行 技术改造、产品开发和结构调整，从而会影响到企业的长 远发展，并最终削弱一国产业的国际竞争力。因此，推行 产业政策的国家都十分强调政府在产业经济发展中的主导 作用。政府一方面强制性地移植市场制度，培育市场主 体，以克服市场残缺；另一方面则根据产业结构的演进规 律，选择并确立战略性的、具有较大关联效应的主导产业 部门，通过财政、金融、管制、外贸等政策手段，大力予 以政策上的倾斜，保护和扶植其发展，迅速促进产业竞争 力的提高。因此，在提高一国产业的国际竞争力方面，产 业政策遵循如下的思路： “市场残缺”与“后发优势”一政府对产业发展的强 干预f倾斜式的产业发展策略f旨在保护、扶持特定产业 发展的政策设计f提高产业的国际竞争力 竞争政策是政府为维护市场经济的有效竞争而确立的 经济政策与法律体系的总和，它以“市场有效”和“政府 失灵”为理念，倡导经济的自由民主化，主张借助有效的 法律框架和实施机制，创造公平、透明的经济环境，促进 竞争，限制垄断。竞争政策的目标指向是由各种原因而不 断衍生出来的对市场竞争秩序的侵蚀和破坏因素。从提高 产业竞争力的角度看，竞争政策并不为特定产业的发展提 供保护与扶持，而是为置身于市场经济的各类主体创造公 平、透明的经济环境，因为一个公平、透明的竞争性市场 本身就能够为一国产业竞争力的增强提供至为强大的动力 和源泉。也就是说，在一个供求双方都存在足够数量的独 立参与者的竞争性市场上，每个参与者为了能够在相互争 夺中成交，需要向来自另一方的伙伴提供优惠条件，包括 低于同一方的竞争价格，优惠的支付条件和供给条件，优 异的产品质量和售后服务等等，而产品和技术的创新则是 当事者最重要的竞争策略。因此，竞争性的市场提供了激 励产品和技术创新的动力，从而为各种新的想法、新的技 术、新的组织、新的管理方法提供了演练场和试验地，一 旦技术与组织创新获得成功，就能够在市场上赢得回报。 在此过程中，一个个富有生机活力的企业就会在市场竞争 中脱颖而出，而产业竞争力自然就会因之而得到进一步的 提升。所以，竞争性的市场本身虽不直接青睐于哪个产业, 却能够依靠自身的力量，极大地促进产业竞争力的提高。 由此，竞争政策对于促进产业竞争力提高的思路如下： “市场有效”与“政府失灵” f政府对产业发展的弱 干预一自然演进式的产业发展策略f旨在为国内产业发展 创造透明、公平的经济环境的政策设计f提高产业竞争力。 表1财政政策及制度作为产业政策工具的内容 资料来源：根据江小娟（）整理并补充 二、产业政策取向之下的倾斜式财政政策 产业政策的推行实际上是政府借助一定的政策工具对 特定产业的发展加以干预的过程。按照政府的干