水的弹性分量困惑和血液粘弹性测量-journalofchongqinguniversity.pdfVIP

1 991 ~7 R硼 卷 删 巷 矗。 吣 v v。 世 水的弹性分量困惑和血液粘弹性测量’ SEVERAL THEORETICAL PR0BLEMS OF VISC0ELASTICITY MlEASUREMENT OF BLOOD 蔡绍哲 吴 西 cai shaoxi W u Xi (重庆大学生物工程研究中心) 摘 要 分析了旋转振动式流变仪由筒和样品的惯性对测量结果为影响，重新考虑了 此粪仪器的流交学模型，讨论了用它们测量血液和其他生物漉体的粘弹性时出现的一个疑 难 题．并在讨论非牛顿流体漉场理论结果的基础上，给出计算样品流变学参数的修正方案 的建议。 关键诃 血液；非牛顿流体；粘弹性}流变模型t流场 中国图书资料分类法分类号 Q66；0373；Q4S ABSTRACT In order to tackle the present difficult greblems in viscoelast~ity measurement of blood and other biofluidg with Couette and cone-plate rheometers，tho effect of inertia of inner cylinder and gIrrIpie on the measurement result is studied+Rheologi~l models of the instruments are reconsidered ．Based on theoretical analysis of the flow state of the norl—Newtonian fluid，a corrected method for calculating rheologi~l parameters ofⅫ de is proposed· KEY W ORDS bloods；non—New[0njan fluid；viscoelasticity}rheoloEieal model；flow f~elds 0 前 言 盘工星垒耍些煎蕉室堑煎碴的煎变拄世!量然基塑璺丝 量墼堡量=丝 墨墨!! 对于 象血液这样将经历非定常流动的非牛顿流体，其弹性效应给体内物质输运带来的影响是不 可忽略的，这已是教普遍接受的事实。同时，一般认为，血液或其他体液及其组分的物理化学 特性与粘弹性参数关系比表观粘度的关系更为密切，因而前者对病理变化会更为敏感，这导 致了近年米粘弹性测量的临床应用研究的迅速发展．并已取得了十分可喜的成果。 但另一方面，通过近年来的测量实践也暴露出一些问题，倒如不同研究者给出的测量数 据相差较大。国内外普遍看好的测量仪为。旋转振动式 ．但实测表明，对一些象二次蒸馏水 这样的牛顿流体也测出了。弹性分量”．这就是所谓 水的弹性分量困惑”。这些问题的荐茬芭 · 收文口期 1990-04—23 车项目得到国家自然科学基金资助 重 庆 大 学 学 报 I991年 构成对有关研宽工作的一种障碍，这些问题的解决或解释自然引起人们的关注。 造成上述问题的原因，米自三个方面：一是某些测试技术或仪器在理论上存在一些值得 探究的问题}二屈测量的规范化问题有待解决；三是测量蚩对粘弹性测量中的物理概念的理 解不一致或不正确。笔者试图就这些问题作一系列的探讨。在这篇文章中，将着重讨论旋转 振动式流变仪的计算理论问题和仪器定标及校正问题，以期BI起对这些问题的更广泛的关 注和讨论。 1 流变学模型的修正 在讨论鼹析解之前，让我们 先重新考察一 r此类测试技术的 流变学模型，这有助于从概念 把握问题的实质。 罔1为测液体粘弹性的常规 方法示意图，它是在测纯粘度仪 占 西 器的基础上推广而得到的。对粘 度测量而言，测量状态是稳定的， 故不存在问题，但对粘弹性测量 图1涮液体粘弹性的