校园空间安全问卷调查统计结果.doc

PAGE 98學年度校園空間安全問卷調查結果 摘要 本校於98學年度下學期進行校園空間問卷調查。執行方式是以班為單位，進行問卷調查，委請各班班長及導師運用班會時間，進行討論，並予填寫。總計回收45份問卷。問卷共計十三題，結果摘述如下： 校內認為是危險的地方：被認為最危險的前二個地點依序是頂樓、空地；樓梯、操場、校門口並列第三。 對於廁所內之警報系統信任度為53%，不信任的主因為『不確定是否會「隨按隨到」』以及經常會被「亂按亂叫」。 知悉校內緊急通報系統的比率僅占29%。 對於校內監視系統之設置建議，40%認為應增設，28%認為死角可能照不到。 覺得校園周遭易發生事故之危險路段，「校門口」以76%的比率，成為學生眼中最危險路段。 對停車場各項設施的滿意度為58%，而提出「腳踏車和摩拖車的停放位置應分開」則屬有建設性的意見。 宿舍安全滿意度為51%。而不滿意的原因主要為「門禁」問題。 認為知悉校園安全事件的申訴管道者占73%，但實際答「軍訓室」者僅占56%。 認為知悉遇到性侵害或性騷擾事件的申訴管道者占71%，但實際答「秘書室」者僅占5%，40%認為是「心理諮商中心」。 對於校園空間的建議，39%反應地板、樓梯的濕滑問題；「夜間照明」與「死角問題」則各占22%。 對於學校將於99學年度增設「校園安全志工社」、「性平關懷社」、「性平活動研發社」，分別賦予72.73%、77.33%及57.89%的肯定意見。但也提醒校方需注意參與成員的動機、老師對同志輔導方式須再教育、並希望多辦些學生有興趣的活動。 對於新生醫專性別平等教育的推動之建議，73%較關注「活動方面」，並提出提出『除了推動性別平等外，可多推性別和性教育，好讓學生有多一點的性知識』之具體意見；而「希望校方積極推動」的，也佔了17%。 對於新生醫專校園空間安全給予「80～89分」者最多，佔45.45%；而回收問卷之總平均約為80.5分左右。「扣分」的理由主要為『地面濕滑，易滑倒』。較為特別的意見，包括「有些地方離辦公室較遠，發生事情很難求救」、「太多地方可以落跑」、「有些學生會爬上窗台吹風」、「校車經過路段危險」……等，則較屬於可以立即解決之「人為因素」。 這次的問卷調查，乃是初次執行，部分問卷中的問題填答率不高，加上需要學生用文字描述的意見也不少，未來除了可以修正問卷內容外，或許可以先向導師說明、請導師宣導，並由新設之校園安全志工社社員親自說明後再行施測，並在回收時協助檢查，輔以校方尊重學生意見的積極作為，相信行之有年後，未來的作答結果，應可更為理想、更具代表性。 98學年度校園空間安全問卷調查重要結果校方答覆 第一題：圈選校內認為是危險的地方 項次 作答選項 意見 校方答覆 1. 頂樓、空地 較少人去，無人巡邏 應多加設備，如攝影機 總務處答覆：總務處將逐年編列預算增購相關安全設備，以維護師生安全。 2. 樓梯 樓梯地板太滑 幼保科右邊樓梯沒護欄很危險，有些陰暗 總務處答覆：1. 將貼警示標示，提醒師生注意樓梯行走安全。 2. 經現場了解幼保科右邊樓梯護欄高度符合建築法規標準。另將增設照明設備，以維護安全。 3. 校門口 希加強門禁管理，不任意讓外人進入 車速較快，較危險 總務處答覆：總務處將協同教官室，加強門禁管理。 學務處答覆：協請總務處規劃自校門口至校車停車場及學生宿舍馬路設置跳動路面，以減低校內行車速度。 第二題：對於廁所內之警報系統是否信任 項次 作答選項 意見 校方答覆 1. 不信任主因 不確定功能（會不會隨按隨到？） 建議應該要有測試、研習、演練 學務處答覆：警報如響教官均會立即到場處理。 總務處答覆：總務處將定期檢測廁所警報系統，使其維持正常功能，並配合教官室各項研習及演練。 第四題：對於校內監視系統之設置有何建議？ 項次 作答選項 意見 校方答覆 1. 請（應）加設 電梯內、各樓樓梯、出口處、頂樓、行政大樓七樓半、垃圾桶、陽台、飲水機，死角都該設置 總務處答覆：總務處將逐年編列預算，增購相關安全設備，以維護師生安全。 2. 死角無法照到 有些陽台或是死角偏僻的地方不見得照的到 死角的位置只單單照一個角度 總務處答覆：總務處將逐年編列預算，增購相關安全設備，以維護師生安全。 3. 不確定功能 不知道是否有在監視、似乎有些樓層沒有打開 抽煙同學抓不到 總務處答覆：總務處將定期檢修相關設備，使保持正常功能。 學務處答覆：1. 請各科協助輪派人員巡查各科範圍。 2. 編組教官及學務處人員至校區巡查。 3. 請教務處將此項問題列入巡堂人員重點工作。 第五題：校園周遭易發生事故之危險路段 項次 作答選項 意見 校方答覆 1. 校門口 紅綠燈給行人穿越的時間很少 斜坡轉彎處、十字路口