疏散模拟软件STEPS与Pathfinder对比研究.docxVIP

疏散模拟软件STEPS与Pathfinder对比研究 杜长宝基金项目：江苏省自然科学基金（B；江苏高校优势学科建设工程（PAPD） 基金项目：江苏省自然科学基金（B；江苏高校优势学科建设工程（PAPD）。 （1. 中国矿业大学 安全工程学院，江苏 徐州 221116； 2. 中国矿业大学 煤矿瓦斯与火灾防治教育部重点实验室，江苏 徐州 221116； 3. 中国矿业大学 消防工程研究所，江苏 徐州 221116） 摘要：为了解两款疏散模拟软件STEPS与Pathfinder的功能差异及适用范围，本文采用理论研究与实际模拟相结合的方法进行对比分析。研究发现：STEPS软件采用元胞自动机（CA）模型，疏散规则简单，人员智能化程度低，疏散时人员行为特征与现实情况不完全相符，但路径决策系统很好地解决了上述问题，可以很真实地模拟常态下人员疏散；Pathfinder软件采用Agent-base模型，人员智能化程度高，个体可以回应环境刺激，人员可以轻松规避障碍物，人群中的个体行为特征丰富且与现实情况十分相符，但在出口选择上存在缺陷，只能选择前方的出口而忽略后方的出口，不能模拟常态下人员疏散。分析得出Pathfinder模拟结果与真实情况相符程度更高，STEPS更适合模拟常态下人员疏散。 关键词：疏散；STEPS；元胞自动机；Pathfinder；Agent