从一起案件谈控审分离原则.docVIP

从一起案件谈控审分离原则 　　张　宁 　　[案 情] 　　被告人杨某，系某市宏图科贸有限责任公司经理。2003年12月至2004年2月间，宏图科贸有限责任公司为帮助A开发公司从其总公司倒出资金购买计划外设备，伪造虚假的与B公司的购销合同，在并未实际交付货物的情况下，宏图科贸有限责任公司向B公司等单位虚开增值税专用发票132份，税额2362962.57元，所虚开增值税专用发票全部在税务机关抵扣。同时为抵扣上列所开出的巨额销项税款，以支付“开票费”的手段先后购得由北京利维等6家公司虚开的增值税专用发108份，税额1750504.38元，全部用于在税务局抵扣税款。案发后，上述所抵扣税款1750504.38元及滞纳金122196.14元税务机关均已追回。 　　[审 判] 　　检察机关提起公诉认为，被告人杨某为他人虚开销项增值税专用发票税额2362962.57元，让他人为自己虚开进项增值税专用发票税额1750504.38元，共计虚开增值税专用发票税额4113466.95元，已构成虚开增值税专用发票罪。法院经审理后认为，宏图科贸有限责任公司在没有货物购销的情况下，为他人、让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款数额特别巨大，已构成单位犯罪虚开增值税专用发票罪，被告人杨某作为宏图科贸有限责任公司的法定代表人，是对该虚开增值税专用发票行为直接负责的主管人员，应予依法惩处。但本案检察机关只起诉