探讨联合用药治疗小儿消化不良性腹泻的疗效薛红娟.docxVIP

探讨联合用药治疗小儿消化不良性腹泻的疗效薛红娟 绥化市妇幼保健院152000 摘要：目的探讨对小儿消化不良性腹泻患儿釆用思密达、酪酸梭菌活菌散联合 醒脾养儿颗粒治疗的临床效果及安全性。方法收集M2例消化不良性腹泻患儿 作为研究对象，随机分为研究组与对照组，均为56例；对照组给予思密达治疗， 研究组在对照组的基础上联合酪酸梭菌活菌散与醒脾养儿颗粒治疗。结果研究 组的大便次数恢复正常时间、体温恢复正常时间、大便性状恢复正常时间均明显 优于对照组，差异有统计学意义(Pt;0.05)；研究组的总有效率为96.43%,明 显优于对照组的73.21%,差异有统计学意义(Plt;0.05)；治疗后研究组的HAMA 评分显著低于对照组，差异有统计学意义(Pt;0.05)；研究组的不良反应发牛 率为5.36%,与对照组相比差异无统计学意义(Pgt;0.05)o结论 对小儿消化不 良性腹泻患儿采用思密达、酪酸梭菌活菌散联合醒脾养儿颗粒治疗，能有效、快 速改善患儿的腹泻症状，疗效显著，值得推广。 关键词：消化不良；腹泻；醒脾养儿颗粒 小儿消化不良性腹泻是儿科临床中常见的病症之一，主要表现为腹泻、 清汤大便等［1, 2］。该病的存在容易使患儿营养不良，对患儿的正常生长、发育 造成影响。因此需要及时给予有效的治疗措施，以改善患儿的临床症状。临床中 对小儿消化不良性腹泻的治疗多采用思密达、妈咪爱等常规药物进行治疗，但这 些药物单独应用的疗效不一，难以快速、有效地改善患儿的临床症状。为了及时、 有效地改善患儿的临床症状，必须选择一种安全、有效、快速的治疗方案。为了 分析药物联合治疗的临床效果，我院对112例消化不良性腹泻患儿展开探讨，现 报道如下。 1资料与方法 1.1 一般资料 选择我院2013年3月?2014年3月收治的112例消化不良性腹泻患儿, 所有患儿均出现高烧、呕吐及便次增加等临床症状，经实验室检查确诊为消化不 良性腹泻。所有患儿都有高烧、呕吐、便次增加等典型症状，结合实验室检查得 以确诊。将患儿随机分为研究组与对照组，均为56例。研究组中男31例，女 25例，年龄1?12岁，平均(6.8plusmn;：L4)岁，病程3?20d,平均 (12.1 plusmn;1.8) d；对照组中男35例,女21例，年龄2?11岁，平均 (6.6plusmn;1.2)岁，病程 5?21 d,平均(12.1plusmn;1.8) do 两组患儿的 性别、年龄、病程等一般资料差异无统计学意义(Pgt；0.05),具有可比性。 1.2方法 对照组给予思密达(国药准字 口服治疗，3次/d, 1?2岁 者每天1袋，2?6岁者每天2袋，6岁以上者每天2?3袋，疗程为3d。研究组 在对照组的基础上联合酪酸梭菌活菌散(国药准字与醒脾养儿颗粒 (国药准字治疗，其中酪酸梭菌活菌散3次/d, 1袋/次；醒脾养儿 颗粒1?2岁者每天2次，4次，3岁或以上者3次/d, 4“次，疗程为3d。 1.3统计学方法 用SPSS19.0统计学软件对本次研究资料进行处理,计量资料采用t检验, 计数资料采用chi;2检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患儿治疗的各项指标比较 研究组的大便次数恢复正常时间、体温恢复正常吋间、大便性状恢复正 常时间均明显优于对照组，差异有统计学意义(Plt;0.05)o 2.2两组患儿治疗效率比较 研究组的总有效率为96.43%,明显优于对照组的73.21%,差异有统计学意义 (Plt;0.05)o 2.3两组HAMA评分比较 治疗前两组患儿的HAMA评分差异无统计学意义(Pgt;0.05)；治疗后 研究组的HAMA评分显著低于对照组，差异有统计学意义(Plt;0.05)o 2.4两组不良反应比较 研究组的不良反应发生率为5.36%,与对照组的5.36%比较差异无统计 学意义(Pgt；0.05)o 3讨论 小儿慢性消化不良性腹泻是儿科临床中常见的病症之一，其主要特征为 腹泻、排便次数增多、清汤人便等。其主要因素为多种因索造成小儿肠道减弱水 和电解质的吸收能力，促使肠腔内容物的排泄，再加上肠腔水分增多，导致患儿 的排便次数异常增多及粪便性状改变。由于婴幼儿的肠道发育尚未成熟，且消化 酶少、营养需求人，胃肠道负担不断加垂，如果受到细菌或病毒的侵扰，容易发 生消化功能紊乱。小儿腹泻具有发病急、病情持久等特点，容易引起脱水等并发 症的发生，是引起儿童营养不良及生长发育不良的重要因素。临床研究认为，小 儿腹泻可引起肠道功能发生紊乱，从而诱发与加垂腹泻的程度，容易形成恶性循 环。临床采用微生态制剂对肠道内病原菌进行抑制，能起到良好的治疗效果。 思密达是一种消化道黏膜保护药，其主要成分为八面体蒙