论我国特殊动产登记对抗规则.pdfVIP

论我国特殊动产登记对抗规则 内容摘要 现实生活中存在大量特殊动产多重买卖情况，我国现行立法及司法解释虽对 此情形下的所有权认定有相关规定，但规定不明且存在争议。所以本论文紧紧围 绕解决特殊动产多重买卖的所有权认定问题，从明晰我国特殊动产物权变动模式 开始，进一步探究适合我国国情的登记对抗规则，以期为解决多重买卖所有权认 定问题提供理论支撑。故本论文除引言外，正文共分为以下五个部分。 第一部分：通过对典型案例进行归纳分析，发现在司法实践中法院对登记效 力的认定存在分歧，对善意第三人范围有不同意见，对特殊动产物权变动模式尚 存在不同观点。而学界亦对登记对抗规则理论，物权变动中交付与登记之法律意 义，以及多重买卖所有权认定等问题存在学术分歧，由此引出本论文的研究范围。 第二部分：解决多重买卖的关键，是先确定特殊动产的物权变动模式。因此， 通过解释论和立法论两个层面进行探究，确定我国特殊动产物权变动采“交付生 效+登记对抗”模式。虽此模式在学界已大致形成通说，但面对该模式下通过各 种解释方法，均无法周全多重买卖各种情形下的所有权认定，学者们提出各种修 改意见。通过对这些修改意见的反驳，论述我国特殊动产物权变动兼采债权形式 主义和登记对抗主义的合理性及优势，为后续论述提供前提条件。 第三部分：通过介绍日本学界关于登记对抗规则的学说观点，发现日本法登 记对抗规则理论存在的逻辑弊端。抛弃其理论中“谁先登记、谁取得所有权”的 观点，进而确立符合我国实际情况的登记对抗规则理论，以此为解决多重买卖提 供理论支持。通过对我国创新性物权变动模式下公示方法的分析，得出不应单独 将占有或登记作为公示方法，而应将两者结合，形成统一的权利外观，并以此作 为判断第三人善意与否的主观认定标准。并通过介绍日本学界关于第三人范围限 定的各种学说，结合2016 年出台的《物权法司法解释一》第6 条，确立我国关 于“善意第三人”范围认定的客观标准，即“对相争特殊动产存在物权利益的竞 争关系”。进而提出第三人在满足主观善意与客观认定标准的情况下，即可最终 取得所有权，而非必须完成登记。并由此概括“善意第三人”的具体范围，其中 排除查封扣押债权人、参与分配债权人、破产债权人等对标的物取得一定支配权 的特殊类型债权人。 万方数据 论我国特殊动产登记对抗规则 第四部分：根据在前面几部分中确立的物权变动模式及登记对抗规则理论， 运用善意第三人认定的主客观标准，并结合占有状态和登记情况判断第三人主观 状态。通过对实践中可能存在的多重买卖情形进行类型化分析，认定每种类型下 的所有权归属。对受让人再转让，可能存在多重买卖与无权处分并存的情形，分 情况进行讨论，运用前文确立的结论判定权属。并通过对登记对抗规则和善意取 得制度进行对比分析，论述两者间存在的区别，认定两种制度应在不同情形下分 别适用。 第五部分：通过完善特殊动产的登记制度，修改《物权法司法解释一》第 6 条的相关规定，以期更好的配合前面几部分对现有制度规定的解释，形成逻辑周 全的特殊动产登记对抗规则。 关键词：特殊动产；登记对抗规则；多重买卖；所有权归属 万方数据 论我国特殊动产登记对抗规则 Abstract A large number of situations about multiple sales of special movable property exist in real