三三段论的规则与谬误.DOC

PAGE PAGE 5 邏輯方法 －演繹法（邏輯方法）：使人們正確運用論證的學科 －論證分二類／直接論證－由一個前提推出結論者 　　　　　　＼間接論證－由兩個或以上前提推出結論者 主謂述句與周延原則 主謂述句(statement in subject-predicate form) －傳統邏輯主要講主謂述句及由其形成的論證 －主謂述句：由主詞與謂詞構成的述句 　／主詞－語句所表示的人或事物（實體） 　＼謂詞－上述人或事物的性質（屬性） －主謂述句分為A, E, I, O四大類： 全稱肯定(universal affirmative)－簡稱A述句。形為：凡S是P 全稱否定(universal negative)－簡稱E述句。形為：凡S不是P 特稱肯定(particular affirmative)－簡稱I述句。形為：有S是P 特稱否定(particular negative)－簡稱O述句。形為：有S不是P ／S－主詞；P－謂詞 －凡（所有）－全稱量詞(universal quantifier)；有（有些）－特稱量詞(particular quantifier) ＼是－肯定繫詞(affirmative copula)；不是－否定繫詞(negative copula) 周延原則(principles of distribution) －／周延(distributed)：如述句中論及一語詞所表示的所有事物，則此語詞是周延的 　＼不周延(undistributed)：……沒有論及……，……不周延的 －A、E、I、O四類述句的周延情況如下： 　凡S╱是P╳ 凡S╱不是P╱ 　有S╳是P╳ 　有S╳不是P╱ 標準三段論 －標準式三段論有三特點： 必須不多不少包含三個語詞： ／大詞(major term)－結論中的謂詞 －小詞(minor term)－結論中的主詞 ＼中詞(middle term)－兩前提中出現的詞 前提有二： ／大前提(minor premise)－包含大詞的前提 ＼小前提(minor premise)－包含小詞的前提 標準步驟：大前提→小前提→結論 －我們可以一實例表示上述各項的意義： 　　凡人都會死──大前提＼ 　　(中詞) (大詞)　　　　　　前提 　　孔子是人　──小前提／ 　(小詞) (中詞) 　∴孔子會死　──結論 　 （小詞）（大詞） 三段論的規則與謬誤 －依傳統邏輯，檢驗一三段論是否對確(valid)，有二種方法 　／規則方法 　＼圖解方法 －規則法：凡符合所有規則的論證，都是對確的；相反，如果違反了任何一種規則，則論證是不對確的。違反了規則的論證，都犯了邏輯的謬誤，可以一謬誤名稱稱之。以下為三段論的規則： 1.一個對確的三段論，只能有三個保持同一意義詞項。 ╳例：凡是沒有失去角的都是有角的 凡M是P 你是沒有失去角的 凡S是M’ ∴你是有角的 ∴凡S是P 謬誤名稱：四詞項的謬誤(Fallacy of Four Terms) 2.一個對確的三段論，中詞最少在一個前提中是周延的。 　周延：一語詞所指的事物在一述句中全部被提及。 ╳例：所有狗都是哺乳類動物 凡P是M 所有貓都是哺乳類動物 凡S是M 　　　∴所有貓都是狗 ∴凡S是P 謬誤名稱：中詞不周延的謬誤(Fallacy of the Undistributed Middle) 3.一個對確的三段論，在前提不周延的詞，在結論中也不能夠周延。 ╳例一：所有狗都是哺乳類動物 凡M是P 所有貓都不是狗 凡S不是M　 ∴所有貓都不是哺乳類動物 ∴凡S不是P 謬誤名稱：大詞不當周延的謬誤(Illicit Process of the Major Term) ╳例二：所有軍事政變者都是顛覆份子 凡M是P 所有軍事政變者都是批評現政府的 凡M是S ∴所有批評現政府的都是顛覆份子 ∴凡S是P 謬誤名稱：小詞不當周延的謬誤(Illicit Process of the Minor Term) 上述二謬誤可合稱為詞項不當周延的謬誤(Illicit Process of Terms) 4.三段論如有兩個否定前提，則是不對確的。 ╳例：一切和尚都不是女性 凡M不是P 金庸不是和尚 凡S不是M ∴金庸是女性 ∴凡S是P 　謬誤名稱：排斥前提的謬誤(Fallacy of Exclusive Premises) 5.一個對確的三段論，假如有一個前提是否定的，結論也一定是