山东区域经济增长差异实证分析3.PDF

第 21 卷第 4 期 中 国 科 学 院 研 究 生 院 学 报 Vol . 21 No . 4 2004 年 10 月 Journal of the Graduate School of the Chinese Academy of Sciences October 　2004 ( ) 文章编号 :1002 —1175 2004 山东省区域经济增长差异实证分析 杨国安1 ,2 ( 1 中国科学院研究生院 , 北京 100039 ; 2 中国科学院地理科学与资源研究所 , 北京 100101) (2003 年 12 月 1 日收稿 ; 2004 年 1 月 2 日收修改稿) 摘 　要 　区域收敛与区域发散问题是区域经济发展理论的重要议题. 以山东省为案例 ,首先运 用塞尔指标分析了山东省经济增长的区域差异 ,结果表明 ,山东省在不同尺度的空间格局上存 在着一个波浪式收敛和发散过程 ;然后对区域经济增长的差异成因进行初步分析 ,得出了一些 对山东区域经济区划以及区域发展政策制定具有一定启发意义的结论. 关键词 　区域收敛 ,区域发散 ,路径依赖 ,均衡态 中图分类号 　F1279 1 　引言 自从美国经济学家威廉姆森提出区域收入趋同概念以来 , 区域收敛和区域发散已经成为区域经济 发展理论的重要议题[ 1] . 尽管在区域发展不平衡这一领域已经开展了大量工作 ,并且形成了丰富的理 论 ,但是即使对于“贫困地区能否赶上富裕地区”这样一个问题至今还不能有一个满意的回答. 争论的焦 点在于区域经济的均质性是否会最终发生 ,也就是说区域收敛性是否真正存在. 新古典增长理论认为 , 区域长期增长取决于资本 、劳动力和技术进步三要素 ,在 自由竞争 、规模报酬不变和不考虑技术进步等 假设条件下 ,劳动力总是从低工资区域流向高工资区域 ,而资本则总是从高工资区域流向低工资区域 , 最后使各种要素收益平均化 ,必然导致各区域经济的均衡增长或平衡发展 ,地区不平衡将会随时间推移 [2 ] β σ 而逐步消失 . Barro 和 SalaIMartin 认为 ,存在区域经济增长两种类型的收敛 , 收敛和 收敛. 前者说 ( ) 区域人均收入增长速度与初始水平相反 ,后者说区域间人均收入 或产出 的差距随时间推移而逐步下 降 ,并且证明了二者之间存在着一定的关联 ,认为前者是后者存在的必要条件 ,而非充分条件[3 ,4 ] . 与新古典学派相对立 ,缪尔达尔赫希曼学派认为 ,区域增长是一个非均衡过程 ,其主要理论是循环 累积因果原理 ,并用这一理论说明在市场力量的作用下 ,发达地区的经济表现为一种上升的正反馈运 动 ,不发达地区的区域经济表现为一种下降的正反馈运动 , 以发达地区投资活动为代表的扩散效应总要 小于从不发达地区流入发达地区的劳动力和资本的回波效应. 因此 ,“市场力量的作用通常是倾向增加 而不是缩小区域间的差异”. 美国经济学家赫希曼也提出了极化效应和淋下效应 ,认为在市场力量的作 [5 ] 用下 ,极化效应总是占主导地位 ,如果没有周密的经济政策 ,区域差异会不断扩大 . 而威廉姆森则发展了库兹涅茨的理论 ,认为区域经济收敛与否与国家的发展有关 ,区域差异呈现为 “倒 U 形”曲线[6 —8 ] . 也就是国家经济发展的早期区域差异会扩大 ,达到一定水平后区域差异会逐步减 小 ,这与中国改革开放以来允许一部分人 、一部分地区先富起来最终实现区域共同富裕的战略思想不谋 而合. 随着研究的深入 ,人们对报酬递减法则 、要素流动和技术的作用等方面都进行了质疑 ,认为报酬递