055.面向“文化体验”的民国风貌型历史街区保护利用探讨 —— 以上海、杭州两城市为例.pdfVIP

面向“文化体验”的民国风貌型历史街区保护利用探讨 —— 以上海、杭州两城市为例 缪婷婷 摘要：历史街区的保护利用不仅仅关系着街区本身历史价值的彰显，也关系着城市名片的打造和城市文化 自信的提升。随着时代的发展，大众对历史街区的体验需求也逐步发生着转变， “文化体验”的诉求更加 强烈，这就对历史街区的保护利用工作提出了更高的要求。民国风貌型历史街区与当今时代关系密切，更 能引起大众的体验共鸣。本文以上海、杭州的民国风貌型历史街区保护利用为例，从功能更新的业态策划、 功能比例方面，环境更新的建筑院墙、环境小品、景观交通更新方面和保障有序开发的实施机制方面分析 研究，总结其适应时代发展要求，面向 “文化体验”的实践经验，以期对民国风貌型历史街区的保护利用 有所借鉴。 关键词：民国风貌型,历史街区, 文化体验,功能更新,环境更新,实施机制 1 引言 历史街区是一个城市发展的重要见证，街区内大量留存的历史文化资源，包括风貌建筑、 特色街道、名人故居、事件发生地、市井风俗等，是城市某个特定时期建设思想、社会风俗、 生活方式的缩影，也是时代文化的重要载体。历史街区良好的保护利用工作，一方面可使街 区焕发新的活力，成为城市最具有文化价值和旅游活力的场所；另一方面可更好地展示这段 时期文化的精髓，打造城市名片，提升城市文化自信。 民国属近代历史时期，与当今时代相距较近。这一时期中西方文化激烈碰撞，新派思潮 涌现，民族情感迸发，留存至今的历史街区不仅具有独特的民国风貌、较高的文化价值，且 蕴含着特殊的历史意义。其街区规划、街道建筑、社会人文、居住教育都在当今的生活中有 着延续和潜移默化的影响，易引起大众的共鸣。因此民国风貌型历史街区的保护利用工作开 展具有重要意义。 本文以上海和杭州典型民国风貌型历史街区为研究对象，总结其在当前“文化体验”新 要求下功能、环境更新和保障实施机制方面的经验，以期对民国风貌型历史街区保护利用工 作有所借鉴。 2 民国风貌型历史街区的体验现状 2.1 民国风貌型历史街区 本文探讨的 “历史街区”概念借鉴阮仪三 （2001）、杨新海 （2005）、丁承朴 （1999）、 [1-4] 张萍 （2012） 等学者的概念认知与界定，即：历史流传下来的具有文化价值特色，能较 完整地体现出某一历史时期城市典型风貌、反映城市历史发展脉络的街区，包括部分历史文 化价值达不到国家标准而无法定级为历史文化街区，但又有着历史特色和传统风貌的街区。 民国风貌型历史街区指民国时期 （1912—1949）建设或形成，借鉴西方花园城市规划理 念，以西式花园洋房为主要风貌特色，部分融合中国建筑艺术为特征的历史街区，主要集中 [5] 在民国时期重点发展的城市，如上海、南京、重庆、广州、天津、武汉、杭州等 。 2.2 民国风貌型历史街区的一般体验模式 民国风貌型历史街区的一般体验模式主要有博物展馆式体验模式和地产商业式体验模 式两种。博物展馆式体验模式以观摩体验为主，如南京的总统府、梅园新村。游客通过展示 的名人物件、生活场景、影像文字了解民国时期的时代事件、名人壮举，大众能产生的文化 共鸣较小。地产商业式体验模式以上海新天地、南京1912为代表，集餐饮、购物、娱乐、 休闲等功能于一体，提供了一个具有风貌特色的休闲体验场所，但其完全商业化的开发导致 民国脉络和文化气息被冲淡。大部分民国风貌型历史街区目前还是作为居住使用，围墙、院 门阻隔，人们仅能在街道上观赏风貌建筑的部分面貌，深层次文化感知体验无法开展，同时 作为居住功能的民国建筑的保护和维护状况也不尽如人意。 2.3 民国风貌型历史街区的体验新需求 民国风貌型历史街区不仅有民国特色建筑、街巷空间、历史事件、名人故居等历史资源， 还包含着街区背后所承载的民国时期社会风俗、人文教育、生活场景等文化内涵。这些文化 内涵对当今社会仍存在着传承与影响，也更能引起大众游览者的兴趣与共鸣。 随着收入水平提升、法定节假日确定、带薪休假制度落实，国民休闲旅游需求高涨。旅 游意识和消费观念也逐步发生转变：传统的观光购物游览转向休闲体验游览。人们一方面希 望在游览中得到 “游、购、娱、食、宿、行”多层次的体验；另一方面希望在游览中深入体 会丰富的文化内涵。这就对历史街区的保护