工程监理寻租行为的博弈分析与对策.PDFVIP

第30卷第2期 人民黄河 V01．30，No．2 2008年2月 YELLOWRIVER Feb．，2008 【水利水电工程】 工程监理寻租行为的博弈分析与对策 洪伟民，王卓甫 (河海大学工程管理系，江苏南京210098) 摘要：依据寻租理论与委托一代理理论，分析了工程监理与承包商之间的寻租动因，建立了业主、工程监理与承包商之 间的博弈模型，通过单阶段和多阶段博弈分析，认为业主提高监督效率及加大惩罚力度是减少工程监理寻租行为的有效 。1 对策。 关键词：工程监理；寻租；博弈分析 中图分类号：F406．1 文献标识码：A 文章编号：1000．1379(2008)02—0066--02 寻租理论的思想萌芽于1967年Tulloek的一篇论文，但作给监理，另一部分转化为承包商的额外利润。其结果损害了业主 的利益，并引发资源浪费、配置不合理及社会风气的恶化。 为理论概念是1974年由Krueger在探讨国际贸易中保护主义 政策形成原因时提出来的u1。此后，寻租理论被大量用于描述和 解释非生产性领域中的交易行为，特别是与特权、腐败相联系的社 2三方博弈模型的构建 会现象。寻租就是利用特殊权力寻求直接的非生产性利润。 三方博弈模型的假设：①业主、工程监理与承包商相互了 博弈论是研究主体之间的行为发生直接相互作用时的对 解各方的得益情况；②业主、工程监理与承包商同时选择行动； 策及这种对策的均衡问题呤’3J。文献[4—6]中运用博弈论对 ③当工程监理和承包商之间无寻租行为且业主选择不监督策 工程监理寻租行为进行了探讨，但其研究均只涉及单阶段的静 略时，各方得益为0。建立三方博弈模型，见图l。 态博弈分析，而在实际工程中业主、工程监理和承包商之间的 博弈是动态的，并且会重复多次，因此在单阶段博弈研究的基 础上研究多阶段的动态博弈具有实际意义。笔者依据寻租理 论与委托一代理理论，分析了工程监理的寻租动因，并建立了 业主、工程监理与承包商之间的博弈模型，以期通过单阶段和 多阶段博弈分析，为业主减少工程监理寻租行为提供对策。 工程监理寻租行为的动因 (1)业主与工程监理之间的信息不对称。在委托代理关系 圈1三方博弈模型 中，如果代理人的行动不能或难以被委托人观测到，那么这种 图：1中：E表示工程监理；B表示承包商；0表示业主；R为 “隐藏活动”就可能产生“道德风险”一j。建设工程监理模式下 承包商支付给工程监理的“租金”；P为承包商通过寻租活动所 业主与监理的关系是典型的委托一代理关系，当工程监理的行 得到的收入；蠡为损失扩大系数，k≥1，kP为工程监理和承包商 为业主无法观测时，业主与监理之间就出现了信息不对称。此 的寻租行为给业主造成的损失；FI为业主对工程监理寻租行为 时，工程监理作为理性的“经济人”，在自身利益最大化的驱使 的惩罚；疋为业主对承包商寻租行为的惩罚；c为业主的监督 下，就可能与承包商合谋，追求直接的非生产性利润，从而产生 成本。此外，令口为工程监理与承包商之间发生寻租行为的概率眉 针对业主的寻租行为。 为业主采取监督策略的概率，y为业主监督时发现寻租行为的概 (2)工程监理拥有工程项目管理权，为其寻租提供了机会。 依据寻租理论，工程监理可能利用手中的监督与管理权对施工