文献综述-金融发展与出口贸易结构优化.docVIP

毕业论文文献综述 国际经济与贸易 金融发展与出口贸易结构优化 一、前言 加入WTO后，中国进入了一个新的经济环境。与前一段的扩大贸易开放为主，而投资仍然在有选择和有控制的逐步开放相比，加入WTO后，一方面资本的自由化程度大大加强；另一方面，我们过去许多有效的促进贸易的相关政策措施受到WTO规则的限制，这对中国出口商品结构产生了极为重要的影响。因此，研究金融发展与出口贸易结构之间的关系具有很大意义。如果金融的发展能够很大的影响比较优势，那么金融部门的改革将会影响我国的贸易收支结构。通过金融发展情况可以确定我国今后的出口贸易结构取向。同时，也就说明我国的金融发展对我国的整体经济也具有重要的作用，因此要更加强金融部门的改革。此外，对金融发展与出口贸易结构关系的研究，对补充国际贸易理论有一定的意义。 本文在传统的国际贸易理论的基础上引入了金融发展变量，通过金融发展影响一国的比较优势，进而改善一国的出口贸易结构。本文还主要通过建立计量模型对中国的金融发挥咱与出口贸易结构的关系进行实证分析。从而提出我国在改革经济条件下的如何用金融发展来促进出口贸易结构优化的政策建议。 二、有关金融发展与出口贸易结构优化的国内外研究综述 1、国外关于金融发展与出口贸易结构优化的理论: 第一种观点是从H-O模型的角度来分析的。Kletzer和Bandhan的理论明晰地表达了比较优势是如何依赖金融要素的。在他们的模型中，两个国家的技术、要素禀赋和消费这些偏好被假定是完全相同的。两个部门分别为最总消费部门和中间产品或者是初级产品部门。进一步假定消费品的生产必须以中间产品作为投入品，并且较复杂的制成品比初级产品和中间产品需要更多的信贷。这样，信贷优势的差别就会影响各国的比较优势，决定着该国究竟出口哪种产品。Svaleryd Vlachos(2001)就Kletzer和Bandhan理论作了实证检验，分析了经济合作与发展组织(OECD)内部金融部门与比较优势的关系，回归结果表明，在决定这些国家的贸易分工的模式上，金融发展水平比人力资本、物质资本有更大的影响和决定作用。也就是说，在OECD国家金融发展是引起比较优势的主要来源。 第二种观点是从资本积累和技术进步的角度来分析的。Carlin and Mayer(1999)发现了金融与技术进步的关系，证实了金融发展影响企业的RD，进而影响技术进步。从金融视角来看，技术创新本质上是一个资本筹措与运用借以增值的过程即金融过程。Beck(2001)从动员储蓄功能说明金融部门对贸易模式的影响。该模型表明，金融发展程度的不同引起了生产路径的不同，金融发展程度较高的国家，金融部门可以提供更多的外部融资，该国的制造业生产商可以采用更高的技术形成规模经济。Beck采用了65个国家的数据证明，代表金融发展的私人信贷指标与制造业的出口比重及其贸易顺差呈显著的正相关关系。 还有一些经济学家从金融体系分散风险的功能来讨论金融发展与一国贸易政策之间的关系。 2、国内关于金融发展与出口贸易结构的研究问题 朱红艳。石冬莲(2000)认为对外贸易正朝着大宗化、资本化的方向发展，传统的、单项的、主要靠国内贸易融资的方式已不能适应国际贸易发展的需要，同时大型机电产品和成套设备的出口呼唤更灵活的金融服务和多层次的融资方式出现。在这种背景下，要扩大出口必须发展结构贸易融资，为出口商提供更加灵活方便的金融支持，提高出口竞争力。胡岩（2003）从贸易的结构分析我国比较优势的变迁。同时探讨了银行、股票市场市场发展与我国出口结构的关系，并对结论进行了实证检验。检验结果证明，金融部门的改革与发展正在令我国资本方面的比较劣势得到环节，在劳动密集型产业上的比较优势将会逐步发生转移。孙兆斌(2004)认为一国对外贸易的商品结构，特别是出口商品结构决定了该国在国际分工和交换中的利益地位，因此探求促进出口商品结构优化的途径就十分必要了。金融在资本积累和配置等方面的重要作用使之成为出口商品结构优化的关键性因素之一。在理论分析的基础上，运用协整方法和格兰杰因果检验对我国金融发展与出口商品结构的关系进行了实证分析，分析了我国出口商品结构的现状以及金融发展层面上的原因，并提出了政策建议。王金风（2005）以75个国家（不同的发展水平，不同的地理位置），90年代的数据(1922-2003)为样本进行实证分析，发现在控制了其他可能对出口贸易结构产生影响的变量的情况下，金融发展对出口贸易结构（通过制成品的出口衡量）的提升有促进作用。齐俊妍（2005）在综述相关文献的基础上，将金融发展因素引入H-O的理论框架中，说明金融发展可以通过提高资本禀赋和促进技术进步来影响一国的比较优势。在其他条件都相同的情况下，金融发展的水平越高，出口贸易结构中更多依赖外部金融的产品通常是技术密集型产品所