9-2 标准外伤骨瓣治疗急性硬膜下血肿疗效分析.docVIP

9-2 标准外伤骨瓣治疗急性硬膜下血肿疗效分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
标准外伤骨瓣治疗急性硬膜下血肿疗效分析 李青峰 罗晟 张嘉 四川省什邡市人民医院 【摘要】目的 探讨标准外伤骨瓣对急性硬膜下血肿的治疗疗效。方法 选取2009年1月~2013年6月年我院神经外科收治的急性硬膜下血肿具有手术指征患者160例为研究对象,将其中2009年1月~2011年5月80例行常规骨瓣治疗患者分为对照组,将2011年5月~2013年6月行标准外伤骨瓣治疗的另80例患者分为观察组,分析两组患者入院到术后6月随访的临床资料,对比两组患者恢复情况和并发症出现情况。结果 术后6月观察组死亡1例,对照组死亡3例,观察组较对照组少但比较无明显差异(P>0.05),观察组植物状态、严重残疾、中度残疾分别为1、6、19例,均少于对照组的7、16、41例,两组比较有统计学意义(P<0.05),观察组恢复良好53例,明显高于对照组恢复良好13例,两组比较有统计学意义(P<0.05);术后6月观察组发生并发症18例(22.5%),对照组并发症发生36例(45.0%),两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论 标准外伤骨瓣治疗急性硬膜下血肿具有显著的临 床疗效,帮助患者改善预后,减少并发症出现,值得在临床中借鉴应用。 【关键词】标准外伤骨瓣;常规骨瓣,急性硬膜下血肿 Analysis of standard trauma craniectomy efficacy in the treatment of acute subdural hematoma [Abstract] Objective To explore the curative effect of standard trauma craniectomy for acute subdural hematoma. Acute epidural hematoma in patients from 2009 January ~2013 year in June for years in our hospital were admitted to Department of Neurosurgery, 160 cases as the research object, the 2009 January ~2011 year in May 80 routine bone flap to treat patients were divided into control group, in 2011 May ~2013 year in June for the other 80 patients standard trauma craniectomy treatment is divided into the observation group, analysis of two groups of patients admitted to the clinical data of postoperative June follow-up, compared two groups of patients with recovery and complications. Results after June in observation group, 1 cases of death, 3 cases died in the control group, observation group than in the control group but were no significant difference (P 0.05), the observation group, severe disability, vegetative state moderate disability were 1, 6, 19 cases, were lower than the control group of 7, 16, 41, the two groups was statistically significant (P 0.05), the observation group 53 cases of good recovery, significantly higher than that of the control group of 13 cases of good recovery, two groups was statistically significant (P 0.05); after June the observation group of 18 cases had complications (22.5%) occurred in 36 cases, contr

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

我是自由职业者,从事文档的创作工作。

1亿VIP精品文档

相关文档