国际投资仲裁仲裁员回避制度析论-国际法学专业论文.docxVIP

1 1 2 2 内容摘要 传统观点认为，国际投资仲裁，是指解决国家之间或是投资者与东道国之间有关投 资的法律纠纷的仲裁制度，即争端当事方至少一方为国家，从而区别于旨在解决一般私 法主体之间贸易纠纷的国际商事仲裁。其标志性事件是 1965 年《华盛顿公约》的缔结， 以及根据《公约》成立的“解决投资争端国际中心”。国际投资条约和国际投资合同是投 资仲裁的基础和前提，其通常包括当事人之间的如下约定：一是，如果当事人选择机构 仲裁的，通常情况下约定在 ICSID 进行仲裁；二是，如果当事人约定临时仲裁的，贸法 会仲裁规则经常作为临时仲裁庭的程序规则；三是，当事人也会在投资条约或投资合同 中约定，由国际商会国际仲裁院解决有关投资的法律纠纷，因此 ICC 规则也经常会作为 程序规则出现在国际投资仲裁中。 杨良宜先生曾经说过：“今天的伦敦是国际海事仲裁的中心，但是如果我们的仲裁 员一起搬去了撒哈拉大沙漠，那么明天的撒哈拉大沙漠就会成为国际海事仲裁的中心。” 此言或许有些夸张，但是其正是说明了仲裁员之于仲裁制度的重要性。因此，国际主要 仲裁机构的仲裁规则均要求仲裁员应当保持独立性和公正性。作为仲裁员公正性和独立 性的制度保障，相关法律规范赋予了当事人对偏见仲裁员提出回避申请的权利。但是， 值得注意的是，较之于一般的国际商事仲裁，以 ICSID 作为典范的国际投资仲裁就仲裁 员回避问题的法律规范及仲裁实践均有所分别。鉴于国际投资仲裁的特殊性，ICSID 仲 裁员回避制度的缺陷成为了 ICSID 亟待解决的问题。 本文除引言和结语之外，共分为四个部分，约二万六千字。 引言介绍了国际仲裁较之于传统诉讼的优势，以及国际投资仲裁中设立仲裁员回避 制度的原因。 第一部分概述了国际投资仲裁中仲裁员回避制度的总体情况，并以国际投资仲裁的 特殊性为视角，分析了国际投资仲裁中设立仲裁员回避制度的原因。 第二部分阐述了关于国际投资仲裁中仲裁员回避制度的法律规范。通过分析最具代 表性的国际仲裁机构的仲裁规则，可以发现作为国际投资仲裁的典范——ICSID 仲裁员 回避制度的构建区别于一般的国际商事仲裁。 第三部分分析了 ICSID 仲裁员回避的仲裁实践。ICSID 的仲裁实践表明，当事人提 起仲裁员回避申请通常基于下述理由：一是，仲裁员与当事人之间存在利益冲突；二是， 仲裁员与当事人代理人之间存在利益冲突；三是，仲裁员就争议标的所涉及的法律问题 存在“法律问题冲突”。 第四部分论述了 ICSID 仲裁员回避制度的缺陷导致了当事人无论以何种理由申请 仲裁员回避都难以得到仲裁庭的支持。同时，有鉴于仲裁员之于国际投资仲裁庭的重要 性，因此应当完善《华盛顿公约》的相关规定。但是 ICSID 仲裁员回避制度的外部参照 体系不应当将已趋成熟的国际商事仲裁仲裁员回避制度排除在外。由于上述 ICSID 仲裁 员回避制度存在的诸多问题，ICSID 争端当事方在选择仲裁员以及约定仲裁员回避时确 有必要注意些许事项。 关键词：国际仲裁；仲裁员回避；投资条约；仲裁员独立性；仲裁员公正性 Abstract International investment arbitration traditionally refers to investor-State arbitration which involves States as one of the parties. So, this kind of arbitration is quite different from international commercial arbitration which only deals with the commercial disputes between private parties. 《 The ICSID Convention 》 and the ICSID are both the landmarks for the development of international investment arbitration. As the basis of international investment arbitration, international investment treaties and international investment contracts always includes these agreements by the parties: Firstly, ICSID is always the most favorite forum for the parties in institutional arbitration; Secondly, UNCITRAL