国际货物买卖合同预期违约法律制度比较研究-法律专业论文.docxVIP

摘要 摘要 预期通约制度是为了保障合同当事人对台问利益期待权而建立的→项制 度，它产生于英阔的 1853 年霍切斯特诉陶尔案。预期违约具体是指合同一方当 事人在合同履行期限届满以前，明示威默示其将不履行自己的合同义务的行为。 如果让对方当事人等待履约期限届满后再采取措施迫究违约方的法律责任，对 债权人的权益进行事后补救显然没有必要，对保护债权人的合法权益不利。因 此，预期边约制度的巧妙设计对债权人权益的保护显得更为周金。英美法各国 也逐渐接受了预期通约制度。并且伴随全球经济的发展，预期边约制度也被一 些如《联合国国际货物买卖合间公约》、《国际商事合间通则》等重要的国际性 文件采纳。大陆法系的不安抗辩权制度有着与预期边约制度相似的功能。本文 将通过对《联合国国际货物买卖合同公约》、《国际商事合同通则》、英美法预期 违约制度、大陆法系不安抗辩权制度进行比较、分析，探析他们的优劣之余， 对战因这方面的制度进行审视。评析出我国预期选约制度的优缺点，并提出完 善的建议。 本文第一部分，对预期届约制度的含义、特征、确立意义及历史发展进行 概述:第工部分，对英美法预期违约制度和大陆法的不安抗辩权制度的形式、 构成要件进行介绍，并分析两大制度的优缺点:第二部分，着重对《联合国国 际货物买卖合问公约》、《国际商事合同通则》中的预期违约制度进行叙述，并 将《公约》与英美法预期选约制度， 国际商事合同