国际民商事诉讼竞合问题研究-国际法学专业论文.docxVIP

中文摘要摘 中文摘要 摘 要 经济全球化和市场国际化进程的加快，跨国民商交往活动的频繁发生，直接 导致了国际民事、商事争议的大量发生。由于各国间存在着法律制度的根本差别， 各国民商事纠纷的当事人出自于自身利益的考虑，加之各国司法制度本身赋予了 当事人选择法院的相对自由，导致了国际诉讼竟合问题的产生。诉讼竟合固然可 以为各国当事入提供诉讼上的便利，使得当事人能够获得必要的司法救济手段， 但其结果往往使当事人的诉讼请求存在相互矛盾判决的危险，造成司法资源的浪 费，增加当事人的负担，给国家间相互承认和执行彼此的判决带来诸多困难。 本文主要采取比较分析的方法，从司法的视角，全方位地研究了国际民事诉 讼当中的诉讼竞合问题，整篇文章共分七个章节． 在第一章中，文章从界定国际诉讼竟合的定义入手。对国际诉讼竞合所涉问 题进行整体剖析。划分了国际诉讼竞合的类型，分析了国际诉讼竞合产生的社会 基础和法律因素，指出了其存在的合理因素以及带来的诸多法律问题。 为了寻求更为合理的解决国际诉讼竞合的途径和办法，推动国际社会和我国 关于此方面法律制度的调整。本文在第二章和第三章中，详细阐述了国际社会两 大法系国家，尤其是英、美、曰等国家关于规制国际诉讼竟合的法律制度及司法 实践，考察分析了现今国际社会通行的国际条约对国际诉讼竞合问题的解决办 法。通过对上述国家的国内法和国际条约相关规定的评述和分析，指出了相关国 家国内法和国际条约相关规定的合理性和不足，为寻求解决国际诉讼竞合的途径 和办法作出了理论和司法实践的铺垫。 在第四章和第六章、第七章中，文章对我国关于规制国际民事诉讼竞合问题 的法律规定、司法实践以及与有关国家签订的双边国际条约的规定进行了评述。 指出了目前我国关于此方面法律制度规定上存在的方法单一、过分强调司法主权 原则等问题。对我国在规制国际诉讼竞合问题的立法选择上，提出了合理确定国 际民事诉讼管辖权的标准，坚持涉外民事诉讼管辖权的国际协调：确立先受诉法 院原则和未决诉讼命令制度；谨慎适用“不方便法院原则”和规范协议管辖的立法 建议。同时针对我国“一国四域”存在的区际平行诉讼的问题，在分析其产生原因 的基础上，针对我国区际平行诉讼的特点，提出了关于我国区际平行诉讼法律规 中文摘要制的立法建议。 中文摘要 制的立法建议。 在第五章中，文章从国际社会整体的角度，提出了关于解决国际诉讼竞合规 制的法律体系设置和实现途径的构想。在法律体系设置上，首次提出了建立国际 民事诉讼统一法或者说形成全球性国际民事诉讼管辖权公约、意思自治和最密切 联系原则。在实现途径上，提出了“不方便法院原则”、一事不两诉、协议管辖和 强化国际司法协调等四种方法。 通过以上论述，得出这样的结论：国际民事诉讼问题解决，期待国际社会的 共同努力，在国际礼让、自我抑制的前提下，通过“不方便法院原则”的适用，坚 持一事不两诉的原则、允许和规范当事人的协议管辖，确立最密切联系原则和首 先受诉原则，使各国在国际民事诉讼管辖权上逐步达到认识上的一致，形成国际 社会普遍认可的国际民事诉讼统一法规范或公约，彻底遏制或从根本上杜绝国际 民事诉讼竞合问题。 英文摘要A 英文摘要 A Study on Problems ofParallel Proceedings in International Civil and Commercial Litigation Abst ract Economic globalizafion and market internationalization speed up，and transnational civil and commercial activities frerlUantly are carried out,from bom 0f which international civil and commercial disputes arise directly and in quantifies．It results in international parallel proceedings that there are basic differences between laws in countries，the parties act in their OWII interest，and the parties choose the court relatively freely in accordance with the judicial systems in countries．Parallel proceedings Can bring the parties the convenience in suit and necessary jud