第13回検察庁等契约监视会议议事概要-法务.PDF

第１３回検察庁等契約監視会議議事概要 開 催 日 平成２５年６月１２日（水） 開 催 場 所 法務省大臣官房会計課会議室 椎 橋 隆 幸（中央大学教授） 出 席 委 員 大曽根 匡（専修大学教授） 宮 園 久 栄（東洋学園大学教授） 審議対象期間 平成２４年８月～同２５年３月 一般競争契約 ２４８件 審議対象契約 随 意 契 約 ２３件 一般競争契約 ９件 重点審議案件 随 意 契 約 １件 委員からの主 な意見・質問， 別紙のとおり それに対する 回答等 １円入札を防止するための方策について，今後検討されたい。 意見具申等 次回の会議 平成２５年１１月（予定） 開催等 【 別 紙 】 質 問 ・ 意 見 等 回 答 等 １「カラープリンタ購入契約」 契約金額 １円 支出負担行為担当官 東京地方検察庁検事正 ２「モノクロプリンタ購入契約」 契約金額 １円 支出負担行為担当官 東京地方検察庁検事正 ※案件１及び２は類似案件につき一括審 議 （質問） （回答） 予定価格の積算は，過去の購入実績を 今回の入札は例外的な案件であるた 考慮するということであるが，次回の入 め，次回入札時に考慮すべきではない 札に当たり，今回のような購入実績も考 と思料する。 慮されるのか。 （質問） （回答） １円で落札した業者は何で利益を得る 落札業者に確認したが，回答は得ら のか。 れなかった。 推察するに，次の機器更新時までの 数年間において，自社製品の消耗機材 類を納入し続けることで得られる利益 が目的ではないか。 （質問） （回答） 消耗機材に係る契約の相手先は，機器 消耗機材に係る契約については，別 本体の落札業者に限られるのか。 途入札を行っているため，競争性は保 たれているものの，結果的に機器本体 の落札業者が他者よりも安価で落札し ている。 （質問） （回答） 消耗機材等について，別途入札を行っ 指摘を踏まえ，検討していきたい。 ていたとしても，結果的に機器本体の落 札業者が落札するのであれば，入札自体 が形骸化してしまうおそれがあるため， 機器本体の供給契約と消耗機材等のラン ニングコストの契約は一括して一般競争 入札を行うべきではないか。 質 問 ・ 意 見 等 回 答