辩护律师豁免权制度探究.docxVIP

辩护律师豁免权制度探究 摘要：目前，我国正在进行社会主义法治建设，其 目的和宗旨是将社会和个人的行为纳入法治轨道。然而与此 相悖的是，近年来，一方面刑事诉讼案件不断上升，另一方 面律师刑事辩护率却逐年下降，越来越多的律师选择远离刑 事诉讼。究其原因，主要是我国缺乏辩护律师豁免权这一律 师应当享有的权利。 关键词：辩护律师豁免权 存在问题完善措施 一、 辩护律师豁免权的内涵 由于我国并未明确规定辩护律师豁免权制度，因而关于 辩护律师豁免权的内涵，学术界争议颇多，甚至连称谓都不 统一。笔者在认真研究学界关于辩护律师豁免权的定义的基 础上，认为辩护律师豁免权是指辩护律师在履行辩护职责时 而享有的某些执业行为不受法律追究的权利，主要包括言论 豁免权、作证豁免权、因过失提供证据材料失实豁免权和人 身权利的特殊保护。需要强调的是，辩护律师豁免权并不是 辩护律师的特权，而是对辩护律师执业风险的保障，是辩护 律师履行辩护职责的需要。 二、 中国现行法律关于辩护律师豁免权的规定及其存在 的问题 (-)我国辩护律师豁免权的现状 我国法律目前并没有明确规定辩护律师豁免权。在《律 师法》起草过程中，司法部报国务院的”送审稿”中第23 条规定：律师在刑事诉讼中依法进行辩护时发表的言论，不 受法律追究；律师依法进行刑事诉讼活动不得受到拘留、逮 捕、审讯和起诉。但遗憾的是，最终通过的《律师法》取消 了这一对辩护律师人身保护具有重要意义的规定。随着律师 人身权利遭受非法侵害的事件不断发生，我国很有必要借鉴 各国立法经验，建立符合我国国情的辩护律师豁免权制度。 虽然新《律师法》第37条第2款赋予了律师一定的职 业豁免权（规定了律师的言论豁免权，但没有涉及到律师的 行为豁免权问题），［1］但《律师法》关于豁免权的规定仅有 一个条款，且我国《刑事诉讼法》并未赋予辩护律师豁免权, 相反，《刑法》第306条”律师伪证罪”的专设，将辩护律 师的职责与执业风险紧紧联系在一起从而成为了辩护律师 的紧箍咒，使得律师”谈刑色变”，不愿担任辩护人。据统 计，我国每年至少要发生十几起乃至几十起非法拘留、逮捕 律师以及驱逐律师出庭的案件。如近期引起公众热议的贵阳 黎庆洪涉黑案，主审法官竟连续数次驱逐出庭律师；2011年 发生在广西北海市的4名辩护律师因涉嫌律师伪证罪在同案 中被抓而激起了轰轰烈烈的北海律师维权案。可以说“律 师伪证罪，猛于虎”。［2］不可否认，立法上对辩护律师豁 免权未明确规定是司法实践中辩护律师权利屡遭侵害的一 个重要原因。对辩护律师来说，这意味着这样一种潜在的归 宿：为被告人进行辩护而使自己沦为被告人。”律师伪证 罪”的规定，加重了律师在执业过程中的恐慌。如果说立法 者认为辩护律师此种干扰、破坏刑事诉讼活动的现象具有严 重的社会危害性，需要将其作为一个特殊主体单独规定一个 罪名；那么，公、检、法作为刑事诉讼中重要的一方，其工 作人员也可能实施毁灭、伪造证据、妨害作证等行为，而且, 他们的此类行为无疑更具有恶劣的影响和严重的社会危害 性，但《刑法》却没有就公、检、法的此类行为专门设置一 个罪名，而只是将律师作伪证的刑事责任突出出来，这本身 就是一种不公正、不平等的歧视性规定。 （二）辩护律师豁免权存在的问题 1?言论豁免权缺失。律师的职责、素养和经验决定了辩 护律师是为犯罪嫌疑人、被告人承担辩护职能的最佳载体。 辩护律师要发挥其作用与价值，很大程度上依赖于法庭上的 辩护言论，但司法实践中却时常出现辩护律师辩论结束后即 遭传唤，甚至被当场拷走的情形，这使得辩护律师在法庭上 辩论时往往是谨小而慎微。 2?作证豁免权缺失。辩护律师作证豁免权是依据律师当 事人之间的保密义务而产生的。世界其他国家和地区的刑事 诉讼和律师立法都有辩护律师作证豁免权的相关规定，联合 国《关于律师作用的基本原则》第22条也确认了律师对其 委托人的委托事项有保密责任。而我国的刑事立法并未赋予 辩护律师作证豁免权，反而规定了律师伪证罪这一各个国鲜 见的罪名。 3?向法庭提供或出示证言、材料失实豁免权缺失。辩护 律师的重要职责是调查取证，即调取犯罪嫌疑人、被告人无 罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的证人证言和材料，这是辩 护人的法定义务。然而，由于《刑法》第306条的存在，使 得辩护律师在刑事诉讼中很少调查取证，这显然不利于维护 被追诉人的合法权益。为此，由陕西律师张燕领衔分别在 2000年与2002年两次人大会议上提出”建议取消刑法第 306条的议案”。 4.辩护律师的人身权利特殊保障机制严重缺失。作为个 体的辩方和以国家为后盾的控方在力量上显然无法达到平 衡。因此，基于程序正义理论的指导，英美等刑事诉讼发达 的国家致力于在刑事诉讼中贯彻”平等武装”原则，以加强 对被告人的特殊保护。反观我国，不仅没有建