yoyoo200的和谐定律中国经济学界的重大发现从数学上哲学上是错的.docVIP

“yoyoo200”的“和谐定律：中国经济学界的重大发现”在“经济学 与数学及哲学”上均证明不为“和谐定律” “yoyoo200”的“和谐定律：中国经济学界的重大发现”是2007年4月21日17时21分发表在“光明网学术论坛”的“经济学”栏目下的，到2007年7月29日21财52分58秒已共4999名浏览量。“yoyoo200”在文中提出了当数量为n时以n/log n这个1→n中的素数个数的近似值去代表“和谐”数目，以1/log n表为“和谐定律”的“和谐度”(这里的“log”对数是自然对数，其无理数的底e=2.71828182846)。其只是作为一个猜测而提出来了，这个猜测的提出人“yoyoo200”还没有给出对此猜测的“数学”上和“哲学”上及“经济学”上的理论根据。这个猜测在表面看来，很迷惑人，很诱惑人，很吸引人，其实不然。当我们从数学上哲学上经济学上叁个角度去分析去判断去剖析去论证就知道其是的适用性是有很大局限性的！！ 本文就是从数学上哲学上经济学上叁个角度去分析去判断去剖析去论证“yoyoo200”的“和谐定律：中国经济学界的重大发现”的适用性的局限性的。 第一、从数学上看： 令π(X)为不大於X之素数之个数(即1—X间的素数之个数)， 则当X→∞时才有，X/logX→π(X)， 由于X越大，1—X间的素数分布越稀疏！即有π(X)/X→0 而令liX=lim(∫1-η0+∫1+ηX)dt/logt η→0 则当X→∞时有liX/(X/logX)=1，即liX≈π(X)且在X→∞时才有liX=π(X)， liX当为π(X)之最佳渐近式；且liXπ(X) 在此，先观察素数的两张表。 表一： 令π(X)为不大於X之素数之个数，則有次表： X： 1 000， 10 000， 50 000， 100 000， 500 000，1 000 000，2 000 000， π(X)： 168， 1 229， 5 133， 9 592， 41 538， 78 498， 148 933， X/logX： 145， 1 086， 4 621， 8 686， 38 103， 72 382， 137 848， liX： 178， 1 246， 5 167， 9 630， 41 606， 78 628， 149 055， π(X)/liX： 0．94…，0．98…，0．993…，0．996…，0．9983…，0．9983…，0．9991…， π(X)/X： ．1680， ．1229， ．1026， ．0959， ．0830， ．0785， ．0745， X： 5 000 000，10 000 000，20 000 000，90 000 000，100 000 000，1 000 000 000 π(X)： 348 513， 664 579， 1 270 607， 5 216 954， 5 761 455， 50 847 478 X/logX： 324 149， 620 417， 1 189 676， 4 913 897， 5 428 613， 48 254 630 liX： 348 638， 664 918， 1 270 905， 5 217 810， 5 762 209， 50 849 235 π(X)/liX： 0．9996…， 0．9994…， 0．9997…，0．99983…， 0．99986…， 0．99996… π(X)/X： ．0697， ．0665， ．0635， ．0580， ．0576， ．0508 表二： 1→5000中所有素数的素数表 2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,3741,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,97,101,103, 107,109,113,127,131,137,139,149,151,157,163,167,173,179,181,191,193,197,199,211, 223,227,229,233,239,241,251,257,263,269,271,277,281,283,293,307,311,313.317,331, 337,347,349,353,359,367,373,379,383,389,397.401,409,419,421,431,433,439,443,449, 457,461,462,