西方学界翻译过程实证探究方法论体系.docx

西方学界翻译过程实证探究方法论体系 摘要：在西方学界，经过近30年的发展，翻译过程实证 研究日趋成熟。在其方法论层面，形成了以内省法为主、其 他方法为辅的多元数据验证法，译者心智的“黑匣子”正在 被逐步开启。方法论建设对于一个学科的发展具有重要意 义。探讨了翻译过程研究中内省法的四种形态的得与失，以 及其他六种辅助方法，进而归纳出基于内省法的翻译过程实 证研究方法论体系。 关键词：翻译过程实证研究；方法论；多元数据验证法; 内省法；辅助方法 中图分类号:H059文献标志码：A文章编号:1008-3758 (2012) 05-0455-06 译者大脑中究竟发生了什么？这个问题一直吸引着翻 译研究者的好奇心。译者大脑中的认知心理过程無法被直接 观察，因此，被视为翻译研究的“黑匣子” o直到内省实证 方法被运用于翻译过程研究，引发有关译者思维过程的间接 证据，这个问题才开始逐步获得有效解答。在翻译研究中引 入实证方法是翻译学科发展进程中一个真正的里程碑，其最 大贡献在于使研究那些制约、影响翻译过程、翻译产品和翻 译功能的诸因素之间的相互关系成为可能，并可增强研究结 果的预测能力；实证研究的这一潜在价值源于实验的两个内 在特征：变量的相对可控性和高复制率。翻译过程实证研究 将执行翻译任务时译者头脑中发生的思维过程或认知心理 过程作为研究对象，有助于翻译学“跳出过分倚重感性认识 的归纳和经验的梳理的以实用为指向的研究范式”。经过近 30年的发展，翻译过程实证研究已成为西方翻译研究的前沿 性研究。“翻译学方法论研究是翻译学整个学科的基础理论 建设的重要组成部分。”本文将对西方学界翻译过程实证研 究的方法论予以系统归纳，重点论述以内省法为主、以其他 方法为辅的多元数据验证法。 一、内省法概述 内省法，亦称自我观察法，是心理学的基本研究方法之 -O内省法要求被试注意自己的内心思维活动，并将其用言 语的形式报告出来，然后对报告资料进行分析，得出心理学 结论。19世纪末，心理学发展成为了一门独立的实验科学。 构造心理学(structural psychology)是出现于欧美的第 一个心理学派，将心理学的研究对象定为直接经验，因此内 省法也就成了心理学研究的基本方法。构造心理学的代表人 物威廉？冯特(WilhelmWundt)将内省法与实验法相结合， 开创了心理学研究的实验内省法(method Of experimental introspect ion )o该方法将被试置于受控条件 之下，便于测量和重复实验，从此为心理学研究开辟了新的 途径，并为实验心理学的发展打下了基础。但随后出现的行 为主义心理学派将心理学定位为研究行为的科学，否定了对 意识经验的研究，并主张使用刺激一反应方法，拒绝从行为 数据得出有关思维过程的结论，因此完全否定了内省法在心 理学研究中的有效性。直到20世纪50年代后期，随着认知 心理学的兴起，意识再次得到了研究者的关注，内省法也再 次受到了重视，并获得了新的拓展。 翻译过程研究的关键问题在于不可能直接观察译者大 脑的认知思维状态，只能寻求间接途径探索译者的“黑匣 子”里发生了什么，目前采用的主要方法是内省法。内省法 的理论框架主要来源于Ericsson与Simort的有关论说。具 体到翻译过程研究中，内省法的运用可以分为同步有声思维 法(concurren t t hink-aloud proto col )、回溯报告法 (retrospective report )、后续 访谈法 (follow-up interview).对话报告法(dialogueprotocol)等四种形态。 二、有声思维法 在翻译过程研究中，以同步有声思维法的应用最为广 泛，原因在于“在执行持续时间较长任务时，只有对思维的 共时报告才能够充分反映被试的心理状态”。一般来说，我 们平常所说的有声思维法即是同步有声思维法。虽已有近30 年的研究历史，但学界一直对运用有声思维进行翻译过程研 究的做法存在质疑，可归结为以下两个主要方面： (1)有声思维能否真实反映翻译过程中译者的思维状态？翻译过程中译者头脑中的所思所想，在多大程度上可通 过有声思维报告出来？实验所得的有声思维数据与译者的 实际心理思维状态具有怎样的关系？ 行为主义心理学家认为有声思维法只能算做一种推测 性的内省方法，所得数据不能直接反映思维过程，而且有声 思维数据的分析具有很强的主观阐释性，不够客观D03o因 此，他们完全否定了有声思维法作为心理学研究方法的合理 性。当代学者对有声思维则持一种较为宽容的态度，在充分 认识到其局限与不足的同时，认为有声思维法能够提供有关 人类思维过程的丰富数据。尽管如此，对有声思维报告是否 能够反映心理思维过程的质疑一直悬而未决。 能够反映心理思维过